EXTREMA
La convocatoria que ha formulado ayer el regidor de la comuna provincial del Santa, Santos Paredes García, para que los pobladores, las empresas de transportes, los empresarios de la construcción y hasta el colegio de Ingenieros, acudan a la zona de Atahualpa para iniciar la ejecución de una trocha de desvío en la carretera panamericana norte, es una propuesta sumamente audaz. Ello porque nadie se imagina que se construya una suerte de desvío solo para sortear una garita de peaje, especialmente en una carretera nacional como es la panamericana norte, lo cual atentaría contra la autoridad del Ministerio de Transporte. Sin embargo, la reacción del concejal no es más que la indignación que siente todo el pueblo de Chimbote ante el abuso, la prepotencia, la soberbia y la patanería de una empresa extranjera a la que le va y le viene lo que piensan o los perjuicios de los transportistas y pobladores de una ciudad como Chimbote. Se ha dicho y repetido, en boca de la propia alcaldesa, que no existe razón alguna para seguir pagando un peaje por una autopista que no existe en la provincia del santa, que se ha ejecutado hasta la vecina provincia de casma y, por lo tanto, la garita tendría que llevarse a esa ciudad. Sin embargo, pese a os reiterados pedidos de la sociedad civil, de los alcaldes que han viajado varias veces al Ministerio de Transporte, no existe cuando acepten esta propuesta, se la pasan haciendo tiempo y el Ministro Martín Vizcarra, que en una oportunidad habló piedras sobre el Puerto de Chimbote, refiriéndose a Enapu Perú cuando esa empresa ya no existe en Chimbote, ni siquiera dio la cara a nuestras autoridades. Aquel fue un inaceptable desaire que solo buscó que dilatar los tenas pendientes, llámese, vía de evitamiento, garita de peaje, puerto de Chimbote, el aeropuerto que ya para entonces venía siendo amenazado por las aguas de filtración. Entonces si a nuestras autoridades las pasean es obvio que el concejal promueva una medida que puede fácilmente calificarse como extrema pero que si se analiza bien, si se evalúa con cabeza fría se puede llegar a la conclusión que la verdad es que no queda otra cosa por hacer que un desvío para no pagar el peaje.Â
BALANCE
Hace solo unos días un funcionario de la UGEL Santa informó que solo dos directores de instituciones educativas de la provincia del Santa no han cumplido con presentar el informe final del balance en el uso de los dineros que se les entregó como parte del fondo de mantenimiento y que están destinados a ejecutar las mejoras en su infraestructura educativa, como pintado de aulas, mejora de carpetas, arreglos de puertas, ventanas, refacciones de servicios higiénicos, instalaciones eléctricas, etc. etc. Cada año los directores deben presentar este informe, bajo apercibimiento de ser sometidos a procesos disciplinarios, sin embargo, nunca falta uno que se muestra rebelde a sus obligaciones o sencillamente no puede justificar los gastos. Uno de esos dos directores que no han cumplido con presentar su informe es el docente Luis Neciosup, quien fue Director del colegio de La Libertad, sin embargo, ya no desempeña ese cargo, este año ha sido designado como Jefe del Área de Gestión Pedagógica (AGP) de la UGEL Pallasca, lo que quiere decir que ha cambiado su residencia a la ciudad de cabana. Ya nadie lo encuentra en Chimbote, por ello es que los apercibimientos de la autoridad educativa en nuestra ciudad han llegado al plantel en donde el actual Director no conoce nada del asunto, no sabe que es lo que hará pues el ex director no ha dejado un solo papel de las cuentas del manejo de ese fondo. Lamentablemente, esta actitud no solo expone a Neciosup a un procedimiento administrativo en su contra, sino que perjudica seriamente al centro educativo en la medida que al no haber presentado este informe no se harán acreedores al bono de mantenimiento que entregará el ministerio de educación el año anterior. No entendemos cómo es que en el portafolio de Educación los altos funcionarios sancionarán al plantel por los dislates de un director que ya no está en el cargo, deberían sancionarlo a él y, en todo caso, denunciarlo penalmente si es que concluyen que supuestamente se ha apropiado de los fondos de mantenimiento. No cabe duda que hay muchos que la pasan fácil porque se aprovechan de esta clase de vacíos de la ley.