El presidente de la Corte Superior de Justicia del Santa, Willians Vizcarra Tinedo consideró incorrecto y rechazó la decisión de la Junta de Fiscales Provinciales de emitir un pronunciamiento institucional cuestionando la decisión de la Jueza María Zuloeta Cabrera de excluir al Fiscal Anticorrupción, Laureano Añanca Chumbe, de la investigación del caso PRONAA.
Vizcarra Tinedo indicó que el pronunciamiento que han emitido los Fiscales y que se ha hecho público, constituye un exceso y resulta innecesario para una situación que se ha dado en apenas uno de los miles de procesos judiciales que se ventilan y que además, es un acto que ha sido apelado y que tendrá el pronunciamiento de la Sala Penal de Apelaciones que revisará si confirma o revoca la decisión de primera instancia.
“No me parece correcto lo que han hecho los Fiscales al emitir un pronunciamiento institucional por un solo caso de exclusión que será resuelto en apelación y rechazo tajantemente que casos aislados se estén convirtiendo en temas institucionales y de enfrentamiento entre jueces y fiscales” indicó.
“Los jueces toman sus decisiones dentro de los procesos judiciales y yo garantizo que la doctora María Zuloeta Cabrera es una de nuestras mejores magistradas y ustedes podrán dar fe de las actuaciones que ella tiene en cada una de sus audiencias y es garantía de probidad” subrayó.
“(María Zuloeta Cabrera) Es una mujer inteligente, con conocimiento de las normas procesales, proba además y que es garantía de un servicio de justicia. Que haya tomado una decisión de exclusión, de acuerdo a lo que conocemos, es parte de su prerrogativa y asumida dentro de sus potestades, dentro de un proceso judicial y que no constituye de ninguna manera, un asunto institucional” añadió el presidente de la Corte Superior de Justicia del Santa.
Vizcarra Tinedo hizo un llamado a los jueces y fiscales y pidió evitar cualquier acto que provoque enfrentamientos entre instituciones, “el tema de la exclusión se debe resolver en el recurso de apelación, no tiene que ir más allá, es un solo caso entre los miles de procesos y entiendo que se dio porque el fiscal hasta en seis oportunidades no cumplió con realizar lo que ordenó el magistrado de garantías, en perjuicio de los intereses de los justiciables” enfatizó.
Detalló que en este caso judicial (PRONAA) se le atribuía un hecho a un imputado que no había sido objeto de contradictorio y la Jueza, al ser de garantías y de control, tenía que garantizar que dicha acusación, sea formal y sustancialmente bien elaborada para que pueda pasar a juicio oral.
“Por eso que por pedido y basado en la objeción de la abogada que patrocinaba los intereses de un procesado, es que ella insistió en la exclusión porque consideró que el Fiscal no había cumplido con lo ordenado. Ahora, si estuvo bien o no la exclusión, es un asunto que debe resolverlo el superior, en este caso la Sala, no hay que hacer de esto un problema institucional” puntualizó.Â
Willians Vizcarra admitió que la presidenta de la Junta de Fiscales Superiores, Nancy Moreno le comentó el tema, sin embargo, le hizo presente que al ser un tema estrictamente de decisión jurisdiccional, no podía intervenir.
Willians Vizcarra, presidente de Corte de Justicia del Santa.