Fase decisiva y clave. La investigación preparatoria por colusión, peculado doloso y otros en la obra de construcción del Coliseo Cerrado de Chimbote que ejecutó la Sub Región El Pacífico en el año 2011, ingresó a una etapa decisiva y para ello se programó una diligencia de verificación in situ y pericia de ingeniería civil de la obra, que permanece abandonada y cayéndose a pedazos.
La Fiscalía Anticorrupción del Santa programó para los días 23, 24, 25, 26 y 27 de mayo la diligencia de verificación y pericia de ingeniería civil de la obra, la misma que estará a cargo de dos peritos de la Oficina de Criminalística de la Dirección Contra la Corrupción de la Policía Nacional con sede en Lima.
Según disposición de fecha 25 de abril, firmada por el Fiscal Laureano Añanca Chumbe, los peritos Coronel PNP Luis Carrasco Vergaray (ingeniero civil) y su asistente SubOficial PNP, Walter Manzano Vélez estará a cargo de estas diligencias, las mismas que serán supervisadas por el Ministerio Público y con presencia de los abogados de la Procuraduría Anticorrupción del Santa.
La pericia de ingeniería civil se realizará a partir de las 9 de la mañana y tiene como objetivo establecer si se cumplieron los procedimientos normativos en la elaboración y entrega del expediente técnico, asimismo, determinar si Consorcio SALEM, ejecutor de la obra, cumplió con los requerimientos técnicos míninos para obtener la buena pro de la elaboración del expediente técnico y la ejecución de la obra construcción del coliseo cerrado de Chimbote.
Asimismo, este peritaje de ingeniería civil debe determinar si la entrega del adelanto directo (20% del presupuesto), se realizó de acuerdo a los procedimientos correspondientes enmarcados en la normatividad legal y si el adicional -deductivo de la obra Nº 01 y la ampliación del plazo aprobado por la entidad se encuentra debidamente justificado.
Finalmente, el peritaje también buscará determinar si el expediente técnico y la ejecución de la obra presentan sobrevalorización en cuanto al costo real estimado. La Fiscalía ya cuenta con una pericia contable que ha establecido los montos pagados por valorizaciones de obra a la contratista y si la ejecución de este proyecto comentaba con certificación presupuestal.
Esta investigación preparatoria está dirigida en contra de los exgerente de la Sub Región El Pacífico Pamela Bermúdez Rodríguez, Juan Carlos Gallo Zegarra, los exfuncionarios Enrique Bernardino Godoy Palacios, William Bejarano Rivera, Cecilia Alfaro García, Oscar Edward Salgado Olivos y los dueños de la empresa contratista Anamelba Jacay Peña y Javier Pérez Claramunt.
La construcción del coliseo cerrado de Chimbote no sólo permanece abandonada, sino que además, existe un contundente informe de Contraloría General de la República en la que se advierten una serie de irregularidades no sólo en la elaboración del expediente técnico, sino que además, la manera cómo se simuló su existencia, para lanzar la licitación amañada en favor de Consorcio SALEM.
Además, los ingenieros civiles Luis Ricardo Gómez García y Edwin Omar Vences Martínez negaron haber trabajado para Consorcio SALEM y menos haber firmado el expediente técnico ni los documentos de la ejecución de la obra “Construcción del Coliseo Cerrado de Chimbote”.
Las declaraciones de ambos ingenieros fueron recogidas el 25 de noviembre del 2014 y 9 de enero del 2015, respectivamente; negando en todos los extremos las firmas que aparecen certificando los diversos documentos del expediente técnico de dicha millonaria obra que luce hoy abandonada.
Estas irregularidades ocasionaron un perjuicio al Estado peruano de 7 millones 651 mil 36 soles, adicionales al pago total de la obra que fue de 23 millones, a pesar que su avance físico no llegó ni al 40%, además de haberse licitado sin acuerdo del Consejo Regional y sin previa opinión de la Oficina de Planeamiento y Presupuesto.
Esta defraudación de 7 millones 651 mil 36 soles es la sumatoria de no haberse pagado penalidades por 3 millones 341 mil 668 soles por incumplimiento del plazo para entregar el expediente técnico y además por haber otorgado indebidamente adicionales de obra y ampliaciones de plazo que generaron un pago irregular por 4 millones 309 mil 368 soles.