El presidente de la Corte Superior de Justicia del Santa, Willians Vizcarra Tinedo dijo que no comparte el término de aberración jurídica con el que se refirió el Juez Supremo Javier Villa Stein al fallo que emitieron los magistrados locales en la investigación por enriquecimiento ilícito a la alcaldesa suspendida Victoria Espinoza García, sin embargo, reconoció que debe respetar dicha opinión.
Vizcarra Tinedo dijo que para pronunciarse a fondo sobre el criterio de doctrina jurisprudencial que han sentado los magistrados de la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de la República, se debe primero leer el íntegro de la resolución para entender mejor el criterio de los supremos.
“Comprendan mi posición, soy presidente de la Corte, no soy penalista y no debo dar una opinión sobre el tema de fondo, no me corresponde. Lo que sí debo decir como responsable de esta Corte Superior, es que la actuación de nuestros jueces ha sido una actuación pulcra, son personas honorables, con experiencia, inteligentes y seguramente como todo ser humano, proclives a error” subrayó Willians Vizcarra.
¿No se siente golpeado con las declaraciones del Juez Supremo Villa Stein? Le preguntó ayer el “Diario de Chimbote” y Vizcarra Tinedo respondió así: “No, por dos razones, una porque el doctor Villa Stein como presidente de Sala es una persona con mucha experiencia y posiblemente su solvencia académica justifique esos términos, porque hablar de aberración son conceptos que quizás no debieron ser usados, pero lo está calificando así. En segundo lugar, son decisiones del Poder Judicial y son de criterio, que incluso se han tomado el tiempo para establecer como doctrina jurisprudencial y serán acatados de manera obligatoria, para adelante. Los jueces de la Corte del Santa han aplicado la norma, el proceso judicial que llevaron, lo hicieron de manera impecable y si hay un criterio distinto, hay que respetar, es el ejercicio democrático” aseveró.
“Déjenme leer toda la sentencia en los próximos días y allí sabremos cuál es la doctrina jurisprudencial que se ha dejado como precedente vinculante pasar a todos los jueces del país, probablemente el tema del delito fuente, es decir, de donde proviene el enriquecimiento. Con la primera explicación dada en audiencia pública, no se puede interpretar y entender su decisión, pero si hay que respetarla. Es la última palabra del Poder Judicial” anotó.
Por otro lado, Vizcarra Tinedo confirmó que el próximo 19 de julio habrá una reunión entre magistrados y fiscales penales para tomar acuerdos y medidas para evitar que se sigan dilatando la instalación de las audiencias de control de acusación y de juicios orales por ausencia de abogados.
“Hemos advertido que se ha generado un problema que debemos enfrentar y buscaremos de manera mancomunada, las soluciones a estas situaciones” dijo Willians Vizcarra quien confirmó que la ODECMA viene investigando a la Jueza Patricia Peralta Gambini por haber permitido que hasta cuatro abogados, se ausenten en el juicio oral del caso NEHALEM, para no instalarlo y postergado en forma reiterativa.