Seguirá investigando:
Tras fundamentar su recurso de apelación, que será revisado por la Sala Penal de Apelaciones, la Fiscalía Anticorrupción del Santa seguirá investigando el caso del Coliseo Cerrado de Chimbote, hasta esperar el pronunciamiento de este órgano colegiado, pues confían plenamente que se convalidará el plazo de 36 meses solicitado para continuar las diligencias y que vencen en junio del año 2017.
Ha sido el Fiscal Mario Muñoz Villanueva quien ha formulado el recurso de apelación ante la Sala Penal de Apelaciones, advirtiendo que el Juez Eudosio Escalante Arroyo ha malinterpretado la normas legal (Ley 30077) que permite prorrogar y adecuar plazos de investigación preparatorias cometidos por organizaciones criminales y no únicamente cuando se investiga el delito de asociación ilícita para delinquir.
“Una cosa es una organización criminal (cualquier agrupación de tres o más personas que se reparten diversas tareas o funciones, cualquiera sea su estructura o ámbito de acción […], con la finalidad de cometer uno o más delitos); y otra, es el delito de asociación ilícita del artículo 317 del Código Penal, el que constituya, promueva o integre una organización de dos o más personas destinadas a cometer delitos (…)” señala en su escrito el Fiscal Anticorrupción, buscando que la Sala Penal de Apelaciones revoque la resolución judicial que les dio únicamente un plazo de 15 días para culminar con estas investigaciones.Â
“La citada ley se aplica sólo a organizaciones criminales o vinculadas a ellas, tal como ha venido sustentando el Ministerio Público y no como ha interpretado el magistrado, que es requisito “sine qua non” que se incorpore el delito de asociación ilícita a la investigación por colusión y peculado, ello obedece a una mala interpretación de la Ley; no obstante, es de resaltar que entre la organización criminal y la asociación ilícita existen diferencias sustanciales” añade el Fiscal Mario Muñoz, advirtiendo que si se justifica la prórroga y adecuación de un plazo de 8 a 36 meses en esta investigación, pero reconociendo que la misma debe ser postulada y pedida en audiencia, tal como corrigió.
El Fiscal también ha considerado que la resolución expedida por el Juez Eudosio Escalante no solo no se ajusta a derecho, sino que además genera agravios en el Ministerio Público, como es la imposibilidad de poder continuar con la investigación preparatoria de prórroga y adecuada a 36 meses, y de esa “forma limitarlo en el ejercicio de la titularidad de la acción penal”, rol que constitucionalmente se le ha asignado” precisó en su escrito.
Además recordó que aún falta recabar una serie de diligencias, entre ellas pericias especializadas en este caso emblemático y podría generarse impunidad en los investigados, para así, no cumplir con el objeto de la investigación preparatoria.
Mario Muñoz también ha dejado establecido en su escrito que a fin de evitar pronunciamientos contradictorios entre la Sala de Apelaciones y el Juez de Investigación Preparatorio, continuará con la investigación preparatoria, hasta que el superior colegiado se pronuncie en segunda instancia.
Como se recuerda, en la investigación del emblemático caso del Coliseo Cerrado de Chimbote, el Juez Eudosio Escalante Arroyo rechazó el pedido de prórroga y adecuación de plazo de investigación preparatoria de 8 a 36 meses que había solicitado la Fiscalía, indicando que para que ello pueda ser posible, se requiere que se investigue el delito de asociación ilícita para delinquir, lo que no ocurre en esta carpeta fiscal, pues solo se investiga por los delitos de colusión y peculado.
Escalante Arroyo dio un plazo de 15 días para que la Fiscalía se pronuncie respecto a esta investigación, sin embargo, al apelar esta decisión, será la Sala Penal de Apelaciones la que se pronuncie finalmente, en tanto ello suceda, los representantes del Ministerio Público seguirán realizando actos de investigación que aun faltan recabar para emitir pronunciamiento.
El plazo de investigación de 36 meses que aspira la Fiscalía Anticorrupción del Santa culmina en junio del año 2017, pero si la Sala Penal de Apelaciones, rechaza su recurso, tendrá que emitir pronunciamiento con los elementos de convicción que haya podido acumular hasta el plazo de 15 días finales que le otorgó el magistrado Eudosio Escalante Arroyo.
En la investigación del caso Coliseo Cerrado de Chimbote, son investigados los exgerentes de la Sub Región El Pacífico Pamela Bermúdez Rodríguez, Juan Carlos Gallo Zegarra; los exfuncionarios Enrique Bernardino Godoy Palacios, William Bejarano Rivera, Cecilia Alfaro García, Oscar Edward Salgado Olivos, Luis Caipo Paredes, Ángel Ancajima Timaná, Segundo Moncada Saucedo, Zena Zelmar Chavez Quispe, Milton Meléndez Luján Giovanni Montoya Siles, Luis Alberto Ponce Diaz, Ricardo de la Flor Estrada, Samuel Méndez Siccha, Luis Minaya Prieto y los dueños de la empresa contratista Anamelba Jacay Peña y Javier Pérez Claramunt.
Las irregularidades en la adjudicación y ejecución del Coliseo Cerrado de Chimbote, ocasionaron un perjuicio al Estado peruano de 7 millones 651 mil 36 soles, adicionales al pago total de la obra que fue de 23 millones, a pesar que su avance físico no llegó ni al 40%.