• Próximo viernes 8 se realizará audiencia en la que Juez evaluará su pedido.
• Arguye que Fiscal no lo ha notificado con pericias y otras pruebas en el proceso.
Se juega sus últimas cartas. El ex presidente regional de Ancash, César Álvarez Aguilar, planteó una tutela de derecho en contra la investigación del sonado caso SISA, bajo el argumento que el Fiscal Anticorrupción, Carlos Roncal Cancino no lo ha notificado de las pericias y diversos actos de investigación para que pueda defenderse adecuadamente.
El pedido de la defensa técnica de Álvarez Aguilar, será discutido en audiencia pública el próximo viernes 8 de setiembre desde las 2.30 de la tarde, escenario en el cual, el representante del Ministerio Público podrá probar que si ha comunicado a las partes procesales, todos los actos de investigación en torno a este proceso penal, donde se investiga la millonaria colusión para favorecer a la empresa Servicios e Ingeniería S.A (SISA) con la elaboración del perfil para CHINECAS por más de 5 millones de soles.
Como se recuerda, fue la Corte Suprema de la República, tras anular un recurso de improcedencia de acción en favor de César Álvarez, quien ordenó que se incluya en las investigaciones al ex presidente regional de Ancash, razón por la cual, se fijó un plazo excepcional de 80 días para que el Fiscal Carlos Roncal Cancino culmine las investigaciones en torno a la participación o no de dicho imputado en los hechos de presunta connotación delictiva.
El recurso de tutela de derecho formulado por la defensa técnica de César Álvarez Aguilar pretende supuestamente que se garantice su derecho a la defensa, que le estaría negando el representante del Ministerio Público, todo lo cual se dilucidará en la audiencia del viernes 8 de setiembre a las 2.30 p.m.
Una vez que concluya la investigación respecto a César Álvarez, el Fiscal Roncal Cancino decidirá si acusa o no a dicho imputado, en cualquiera de los dos casos, su decisión será discutida en una audiencia de control de acusación o audiencia de sobreseimiento (según sea el caso), antes de definir si pasa o no a juicio oral.Â
LOS OTROS PROCESADOS
En este proceso penal, ya existen otros procesados que solo esperan que se programe la fecha de inicio de juicio oral.Â
La Fiscalía Anticorrupción del Santa solicitó 4 años más 10 meses de cárcel para el exdecano del Colegio de Ingenieros y ex gerente del Proyecto Especial CHINECAS, Ing. Hugo Rojas Rubio. También irán a juicio oral con acusación de prisión efectiva, los exfuncionarios de CHINECAS, Ing. Carlos Peralta Ruiz (4 años y 10 meses como coautor) y Víctor Francisco Córdova Gonzales (4 años 8 meses en calidad de cómplice primario).
En el caso del representante de Consorcio SISA, Edmundo Wilmer Cornejo Muñoz (extraneus), la Fiscalía solicitó 3 años de prisión efectiva. A todos ellos se les acusa de haberse coludido para elaborar bases direccionadas a favor del contratista y pueda obtener la buena pro para la elaboración del perfil a nivel de expediente técnico de CHINECAS reformulado por el que se pagó más de 5 millones de nuevos soles.
Todo ello, a pesar que documentos formulados por el Instituto Nacional de Desarrollo (INADE) para el año 2007, se había establecido que el costo para la elaboración del estudio de perfil del proyecto CHINECAS ascendía a 102 mil 500 nuevos soles, sin embargo, se hizo caso omiso a esta propuesta y se licitó a terceros con un monto astronómico.
La Procuraduría Anticorrupción del Santa solicitó además una reparación civil de 5 millones 237 mil 127.96 soles, a ser pagados en forma solidaria por los imputados, además de la empresa SISA, comprendida como tercero civilmente responsable.