Noticias Locales

DESCUBREN QUE SE INVIRTIÓ MIL SOLES MÁS EN ÁRBOL NAVIDEÑO

En Beneficencia Pública:

7-ene-des

Los excesos e irregularidades que viene incurriendo la gestión actual de la Beneficencia Pública de Chimbote, poco a poco vienen saliendo a la luz.

Con los respectivos documentos, se comprueba, los manejos de los recursos que viene haciendo esta institución “benéfica”, esta vez se revela el real gasto que hicieron para adornar un Árbol de Navidad en la Plaza de Armas de Chimbote.

La primera semana de diciembre, se cuestionó públicamente que se haya designado mediante el memorándum 523-2017,  dos mil 500 soles   para  las compras de adornos navideños y el arreglo del árbol que desde ya era innecesario, sin embargo, mediante Memorándum Nº1172-2017-SBPCH/GG, se amplió mil soles más, es decir un total de  3 mil 500 soles.

En este último documento, la gerente general Vielka Quezada Martell, autoriza al área de logística ampliar el presupuesto mediante cuentas a rendir de  mil soles a nombre de la administradora Leslie Villarreal Florentino para terminar de adornar el árbol navideño para el concurso de la Plaza de Armas.

“La pregunta es ¿acaso era necesario invertir 3 mil 500 soles en adornar un árbol de Navidad, gastando  desde armazón que es la estructura  hasta la vestimenta del mismo, cuando ese dinero bien se podría haber invertido en entregar decenas de canastas de víveres a mucha gente de extrema pobreza que abunda en los asentamientos humanos y niños de la calle”, señaló el trabajador Paul Orbegoso, quien una vez más, demostró los manejos irregulares de esta gestión presidida por Ítalo Alegre Alcedo.

“Aquí cabe una investigación, ya que  este gasto no estaría contemplado en su presupuesto de apertura por no ser una actividad de ayuda social”, añadió.

“Si bien es cierto, la invitación para participar del concurso del árbol navideño se hizo  a todas las instituciones públicas y privadas, no era una obligación hacerlo, más aún tratándose de una institución benéfica que se supone tiene prioridades, siendo la principal la ayuda social, que en este caso no se tomó en cuenta”, anotó.