FIN DE FIESTA
Hoy lunes ingresamos a la última semana pre electoral pues las elecciones regionales y municipales se desarrollarán este domingo 07 de octubre, por lo tanto los candidatos ultiman detalles para el cierre de campaña. En realidad, esta campaña ha sido sumamente tranquila, con poco movimiento y con candidatos que no se han esmerado demasiado en hacer llegar sus propuestas a la ciudadanía, no todos claro sino una mayoría pues ni siquiera aprovecharon los debates programados por la autoridad electoral y por organizaciones civiles para cumplir con esta necesidad de la población electoral. Sin embargo, desde anteayer sábado los movimientos y partidos han roto el chanchito y vienen desarrollando caravanas y recorridos por diferentes puntos de la provincia. Algunos ya retornan de la zona sierra y de otros puntos de Ancash con la mira puesta en el mitin de cierre de campaña que se inician esta semana. Ya todo está dicho, los jurados electorales detuvieron hace más de dos semanas las exclusiones y observaciones, ya se sabe cuántos son los candidatos habilitados, de allí que el trabajo ahora pasa a manos de los organismos encargados de llevar adelante este proceso, es decir, de la ONPE a través de sus diversas oficinas descentralizadas. Son estas dependencias las que se encargarán de llevar a cabo los comicios, de acondicionar debidamente los centros de votación y de recibir y distribuir adecuadamente el material electoral. Ya los miembros de mesa deben contar con sus credenciales, ahora no es complicado conocer quienes han sido los sorteados porque la tecnología ha puesto al servicio la información en tiempo real, basta tener un teléfono celular para conocer si eres miembro de mesa y hasta para conocer en que colegio te toca votar. No existe excusa que valga, si los ciudadanos elegidos como miembros de mesa que no han acudido a los talleres de capacitación es de su absoluta responsabilidad, no sabrán como desempeñarse en el momento del sufragio lo que está mal. Todos los ciudadanos saben a cuanto asciende la multa en caso de no votar o no de asistir a instalar una mesa, así que todas las fichas comienza a ubicarse para el fin de fiesta.
AMENAZAS
Tal parece que las amenazas están de moda. Ahora resulta que la regidora Maribel Albarrán también ha recibido esta clase de amedrentamientos y por intermedio de su esposo que es el consejero regional Ernesto Almanza Pantoja. Este último es quien reveló el último viernes la existencia de estas amenazas y lo hizo cuando ingresaba a la sede de la Policía de Investigación criminal hasta donde acudió con la finalidad de poner la denuncia. En realidad esto es lo que se tiene que hacer, acudir a la autoridad para dar cuenta de lo que está sucediendo, demostrar que no se trata de un psicosocial o una revelación para ganar titulares. Lo que sí ha llamado la atención es que el consejero señale que estas denuncias proceden de “gente que ha estado ligada al partido, que están inmersos en temas ilegales y que deben ser investigadas”. Bueno aquí hay muchas pistas, cuando habla de partido se refiere a Rio Santa Caudaloso y cuando habla de gente que estuvo inmersa en temas ilegales se refleja a las denuncias que ha realizado su esposa, especialmente referidas a una “fumigación fantasma” en la cual se mencionó a una empresa que, curiosamente, ha estado inmersa en temas ilegales. La Policía tiene muchas pistas, parece que las amenazas también contra el alcalde encargado salen de un mismo lugar. Huummmmm…….
VOTACION
Es posible que en el congreso de la república investiguen a seis congresistas del fujimorismo que, sorpresivamente y sin justificación alguna, cambiaron su voto con respecto a la acusación constitucional contra el juez supremo César Hinostroza Pariachi para que no lo investiguen por delito de pertenencia a una organización criminal. Ello porque estos 6 congresistas, como parte de la Sub Comisión de Acusaciones constitucionales, votaron a favor del informe que recomendaba denunciar al cuestionado magistrado por organización criminal, sin embargo, siendo también miembros de la comisión permanente tomaron parte en el debate del informe de la Sub comisión que también integraron y, sorpresivamente, cambiaron su voto a final al considerar que Hinostroza no puede ser acusado por ese delito, ¿Cómo es posible que estos congresistas cambien repentinamente su voto? ¿Es posible ello sin que se haya sustentado alguna prueba nueva o un nuevo escenario? ¿Pueden hacerlo a pesar que ni siquiera abrieron la boca en la sesión permanente? ¿Pueden argumentar algún cambio de opinión sin haber sustentado la razones de ello?. A nosotros nos parece que esto no es posible, allí existe una flagrante violación a los deberes de función y una vergonzosa traición al Pueblo peruano.