Suspenso continuará en Santa:
• Cambio Puente apelará a segunda instancia.
Cambio Puente perdió reclamo pero apelará. CJ no aceptó reclamo
A pesar de los documentos presentados, la Comisión de Justicia declaró inadmisible el reclamo del Defensor Cambio Puente en su reclamo en contra del Deportivo Barrio Guapo, por lo que ahora el ascenso parece definido, aunque el equipo perjudicado tiene tres días para apelar a dicha resolución.
El debut de la Comisión de Justicia de la Liga Deportiva Distrital de Fútbol de Santa no fue tan auspicioso ya que desestimó el reclamo presentado por Defensor Cambio Puente, con la Resolución N°001-CJ- LDDFS- 2018.
La parte resolutiva detalla, declarar inadmisible el reclamo presentado por el club Deportivo Defensor Cambio Puente, referido en los vistos de la presente resolución.
De acuerdo a los considerandos, dicha comisión de justicia que preside la Doctora Tania Rodríguez Díaz, cuyos firmantes aparecen Nataly Corcuera Risco y Leslie Romero Olórtegui, coincidieron que la parte reclamante omitió algunos elementos para fundamentar el reclamo en respaldo probatorio, como por ejemplo, no retener el DNI y el carnet de campo del jugador Eber Valle Montañez, así como el DNI del señor José Manuel Avila Herrera (quien fue el jugador que suplantó al primero de los nombrados).
Dicha comisión también manifestó en su resolución que, el club Cambio Puente no aportó fotos o videos de los jugadores involucrados en el supuesto caso de suplantación. No existiendo en su reclamo ningún medio probatorio, y finalmente en el acta de verificación de la supuesta suplantación no existe firma y postfirma clara, asimismo tampoco huella dactilar del señor José Manuel Avila Herrera, el supuesto suplantador, quien debió llenar de puño y letra la declaración jurada de su falta al delegado de Barrio Guapo.
En el octavo considerando la comisión detalla; que considera que a pesar de los hechos descritos en los informes de los oficiales del partido (árbitro, presidente, delegados), estos no han recabado las pruebas suficientes y pertinentes que sirvan como medios probatorios que permitan resolver en forma unánime y sin dudas a lo solicitado por el club Defensor Cambio Puente.
Esto quiere decir que para la Comisión de Justicia, un caso de suplantación no puede ser comprobado si no hay fotos, ni videos, ni los documentos de los supuestos suplantadores, por lo que culpan a los oficiales del partido por este error.
La comisión no hizo caso al documento presentado por el mismo jugador que suplanto y que admitió su falta, tampoco tomaron en cuenta lo dicho por el árbitro de dicho encuentro, Hugo Contreras quien en su informe confidencial señala que; antes de iniciar el segundo tiempo del partido, el señor delegado del club Cambio Puente, Julio Jaramillo observó que el jugador #5 Valle Montañez Eber fue suplantado por el señor José Manuel Ávila Herrera con DNI 72788786, situación que fue admitida por el propio jugador José Ávila Herrera, previa interrogación de mi persona y el señor presidente de mesa Rogelio Tinoco Tafur, dejando además un acta donde consta la situación de suplantación.
Esta resolución no solo avala la suplantación, sino que además deja un mal precedente para los futuros encuentros, mientras que los dirigentes de Cambio Puente esperan apelar esta resolución, a la Comisión de Justicia de la Liga Provincial, por lo que la definición del campeonato en Santa continua en suspenso y el tiempo parece quedar corto ya que de existir una apelación, esta será vista recién la próxima semana, con lo cual quedarían dos fines de semana para que la Liga pueda culminar el torneo de ascenso.