Noticias Locales

VÍCTOR LÓPEZ PADILLA SOLICITA SEMI-LIBERTAD PARA DEJAR PENAL

Otro más:

Víctor López Padilla ayer en audiencia, vía teleconferencia.

El ex dirigente de construcción civil, Víctor López Padilla, preso en el Penal de Cambio Puente por una condena de 4 años de prisión efectiva por el delito contra el patrimonio en la modalidad de daños en forma agravada en agravio del ex consejero regional Ezequiel Nolasco Campos, solicitó beneficio penitenciario de semilibertad y busca dejar el Penal de Cambio Puente en las próximas semanas.

Sin embargo, la Fiscal Provincial Penal, Lucia Vidal Castillo se opuso al pedido de beneficio penitenciario solicitado por el exdirigente de construcción civil y ayer en audiencia pública ante el Juez Carlos Smith Mendoza García argumentó que no procede dicho pedido porque recién ha cumplido 11 meses de la pena de 4 años impuesta.

Vidal Castillo indicó que López Padilla ha obtenido de manera muy rápida y hasta cierto punto sospechosa, una serie de documentos e informes del INPE que lo consideran como rehabilitado ante la justicia, inclusive hasta una oferta de trabajo sustentada por un ciudadano que garantiza que le dará trabajo en los próximos años, sin embargo, se trata de una persona con varios procesos penales en curso.

“La Fiscalía se opone rotundamente a este pedido de beneficio penitenciario de semilibertad y se lo hemos hecho saber al Juez, porque nos parece muy extraño que el INPE haya tramitado los informes favorables tan rápido” indicó al término de la audiencia.

Por su parte, el abogado Yen Castro Aguilar, en representación de Víctor López Padilla dijo que el beneficio penitenciario se justifica porque su patrocinado fue condenado el pasado 26 de julio del año 2016 y en esa fecha ya estaba en prisión, razón por la cual se contabiliza la restricción de su libertad desde ese momento y ya han pasado más de 3 años, hay razones para el beneficio” indicó Castro Aguilar.

Después de una hora, la audiencia tuvo que suspender y fue reprogramada para el jueves 8 de agosto en la que se seguirá discutiendo este pedido, al termino del cual, el juez Carlos Smith Mendoza García deberá pronunciarse por la procedencia o no del mismo.