El proyecto Especial CHINECAS representado por el gerente de Operación y Mantenimiento (OPEMAN) y el jefe de Asesoría Jurídica, acudió al local de la Autoridad Administrativa del Agua Huarmey – Chicama (AAA) para tener un diálogo inmediato con el director de dicha entidad. Se dejó constancia de la disconformidad de proyecto irrigador, ante la declaración procedente de la construcción de un puente Bailey carrozable sobre el canal de derivación La Huaca- Nepeña, altura de la zona conocida como quebrada San Antonio.
Por ello, se emitió el Recurso de Reconsideración contra la Resolución Directoral N° 0979-2024-ANA-AAA.HCH para su revocación o modificación, donde se deja constancia que CHINECAS no emitió opinión técnica sobre la construcción de dicho puente. Se argumentó que un puente perjudicaría el acceso de maquinaria pesada, para el adecuado mantenimiento de la caja hidráulica del canal La Huaca- Nepeña, y también facilitaría el paso de equipos e individuos que pretendan invadir terrenos de propiedad de CHINECAS, señala la nota de prensa difundida por el proyecto irrigador.
“CHINECAS ya presentó un Recurso de Reconsideración en contra la Resolución Directoral del ANA. Se ha comprobado que personas de mala fe dentro de mi gerencia han actuado en forma independiente, tan es así que la gerencia de OPEMAN aún no ha emitido ninguna opinión al respecto de este caso del puente sobre el canal Huaca-Nepeña. En la resolución se indica que hubo una inspección ocular in situ el día 10 de mayo del presente, por lo cual se encomendó a participar en dicha reunión a un especialista de nuestra área. Luego, hoy me acerco a la triple A para verificar el acta y ahí se indica que estuvo presente el ing. Melvin Fajardo Acosta, en ese entonces especialista en Operaciones, este acto de este funcionario no concuerda con los preceptos de CHINECAS y debo manifestar que él también pertenece al sindicato SUPECH, por lo cual yo puedo manifestar una implicancia de quererme involucrar en ese acto que el mismo ha generado con su firma. Justamente, el SUPECH me señala a mí, que yo soy culpable de dicho acto, por lo cual desmiento totalmente esta versión del sindicato”, declaró el gerente de Operación y Mantenimiento (OPEMAN) de CHINECAS, Ing. Carlos Peralta Ruiz, según señala la nota de prensa.
Se debe aclarar que dentro de la resolución emitida por la ANA se alega una verificación técnica en campo, donde participa una persona de CHINECAS llamado Miguel Fajardo. Al no tener ningún trabajador con ese nombre hoy se solicitó una copia del acta, donde se verifica la firma, nombre, cargo y número de DNI del ing. Melvin Fajardo Acosta (anterior especialista de Operaciones). En ese sentido, la entidad evalúa la apertura de un Proceso Administrativo Disciplinario y demás acciones legales que correspondan, porque Fajardo Acosta no informó sobre los acuerdos de la inspección.
PROGRESIVA
Nuestro Diario ha tenido información confiable, después de conocerse públicamente esta resolución de marras emitida por la Autoridad Administrativa local del Agua, que las progresivas que se menciona en dicha resolución firmada por Jorge Mejía Vargas, corresponden a esa zona denominada la “Incontrastable”, de alto peligro.
Es más aseguran las fuentes que la inspección se realizó en la progresiva 90 es decir en un lugar totalmente diferente al citado en la resolución y en el acta que también publicamos y donde figura la firma de Melvin Fajardo, que no tenia la autorización de sus superiores.
En Chinecas saben perfectamente del problema que origina esa zona denominada la Incontrastable, por eso ha sido llamativa que se haya emitido la resolución 0979-2024. Sino hay de por medio informes técnico y legales por parte de Chinecas, como emiten una resolución de este tipo.
La nota de prensa de Chinecas no dice la parte fundamental de este caso y sin duda está dirigida hacia la AAA. El ANA y la AAA no autorizan la construcción de puentes. En dicha resolución lo hace. Tampoco dice que a los invasores no les autorizan a construir puentes.