Noticias Locales

Rechazan cese de prisión preventiva solicitado por exalcalde Valentín Fernandez

Primera Sala Penal de Corte del Santa:

  • Sala Penal de Corte del Santa declaró infundado el recurso de apelación presentado por la defensa técnica del exalcalde de Nuevo Chimbote, Valentín Fernández Bazán, quien buscaba el cese de la prisión preventiva en su contra.
  • Mediante la resolución emitida el último 10 de enero de 2025, los magistrados confirmaron la decisión del Juzgado Penal de Investigación Preparatoria que en octubre de 2024 había rechazado el pedido del exburgomaestre.

La Primera Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia del Santa resolvió, por unanimidad, declarar infundado el recurso de apelación presentado por la defensa técnica del exalcalde de Nuevo Chimbote, Valentín Fernández Bazán, quien buscaba el cese de la prisión preventiva en su contra.

Mediante la resolución emitida el último 10 de enero de 2025, los magistrados confirmaron la decisión del Juzgado Penal de Investigación Preparatoria de Delitos de Corrupción de Funcionarios y Crimen Organizado, que en octubre de 2024 había rechazado el pedido del exburgomaestre.

Esta medida mantiene vigente la orden de prisión preventiva y, con ello, la condición de Fernández Bazán como prófugo de la justicia.

El Ministerio Público atribuye al exalcalde la presunta creación de una organización criminal durante sus periodos de gestión, desde el año 2003.

Según las investigaciones, dicha organización operaba con la participación de familiares cercanos y amigos de confianza, quienes habrían ocupado puestos estratégicos en la municipalidad para direccionar obras públicas y beneficiar a empresas vinculadas al grupo.

Entre las empresas mencionadas en el caso se encuentran Fortaleza Construcciones S.A.C., Constructora y Servicios Praga S.A.C., y la offshore Global Holding Group Corporation, registrada en Panamá.

Estas habrían sido utilizadas para el direccionamiento de contratos y el lavado de activos mediante la adquisición de bienes inmuebles y otras transacciones fraudulentas.

En su resolución, la sala consideró que no se han presentado argumentos válidos para cesar la prisión preventiva, teniendo en cuenta la gravedad de los delitos imputados, el riesgo procesal y la condición de prófugo del investigado.

Asimismo, ordenó la devolución del expediente al Juzgado de origen para continuar con las investigaciones correspondientes.