Anuncia abogado:
El abogado Alejandro Araujo Sarrín formulará denuncia ante la Junta Nacional de Justicia en contra del juez Carlos Alberto Cipriano Pichón y contra el magistrado del Primer Juzgado Constitucional de Lima por las irregularidades cometidas que llevaron a la suspensión de la diligencia de lanzamiento y entrega del terreno Huerta Grande a su patrocinada Norma Anna Frick.
El abogado señaló que la medida de amparo concedida por el Primer Juzgado Constitucional de Lima está fuera de su competencia debido a que la resolución que obliga a la diligencia de lanzamiento y entrega del terreno proviene de la Primera Sala Civil.
“La resolución del Primer Juzgado Constitucional que ha ordenado suspender el efecto de la resolución de diligencia del lanzamiento emitida por el Cuarto Juzgado Civil corresponde la competencia en este caso, de acuerdo al código procesal constitucional, a una instancia superior, es decir a una Sala de Derecho Constitucional y no a uno del mismo rango” cuestionó Araujo Sarrín.
En declaraciones a nuestro medio el letrado señaló que la medida de amparo no afecta en lo absoluto a la resolución 65 de la Primera Sala Civil que dispone la diligencia de lanzamiento y entrega de Huerta Grande y que dicha medida dispuesta por el órgano superior era de conocimiento del Juez del Cuarto Juzgado Civil, Carlos Alberto Cipriano Pichón.
Agregó también que ante la misma instancia superior existe por resolver una apelación presentada por el demandante Manuel Santiago Villanueva Cipra el que también tiene conocimiento el mismo juez Cipriano Pichón y por tanto el amparo concedido no debía ser ejecutado.
El mismo cuestionamiento estuvo dirigido hacia el juez del Primer Juzgado Constitucional de Lima al conceder el amparo a pesar de existir la apelación en cuestión que está para pronunciamiento de los jueces superiores de la Primera Sala Civil. A su criterio conceder el Amparo sin esperar el pronunciamiento de la apelación contraviene el código procesal constitucional que ordena que ninguna autoridad puede avocarse a causas pendientes de resolver.
“Cuando hay causa pendiente de resolver es improcedente la Acción de Amparo, pero aquí el señor Villanueva Cipra estoy seguro que no ha mencionado que ha apelado la resolución de la diligencia del lanzamiento y eso es una causa pendiente de pronunciamiento de la Primera Sala Civil”, añadió.
Estas acciones que conllevaron a la suspensión de la entrega de Huerta Grande son turbias y en el caso del juez Cipriano Pichón es la segunda vez que suspende la diligencia.
“El Cuarto Juzgado Civil del juez Cipriano Pichón recibió el día 21 el oficio con la resolución del Juzgado Constitucional de Lima que suspende la diligencia y el juez Pichón emite la resolución faltando 15 minutos para la ejecución de la diligencia”, sostuvo. A su parecer “es un hecho nada santo y una vez más ponen en tela de juicio el actuar de los jueces, especialmente lo digo directamente del Juez Carlos Alberto Cipriano Pichón”, prosiguió.
“A mi concepto yo considero que esto no es nada gratuito, aquí ha habido algo turbio, se trata de un hecho de corrupción y voy anticipando que voy a denunciar a este juez y a los que resultan responsables ante la Junta Nacional de Justicia. Esta es la segunda vez que el juez suspende la diligencia”, explicó el abogado Alejandro Araujo.
“Yo ahorita estoy litigando contra el juez Cipriano Pichón. Mi enemigo procesal es él. Es un kamikaze. Es un juez que se está inmolando, que no le interesa su cargo. Considero que es aprendiz de juez civil y yo con 30 años de abogado le digo que vuelva a su juzgado de paz letrado y que ha suma otro que sepa administrar justicia”, finalizó el letrado.