Policía no presentaba lesiones graves:
A las 5 de la tarde de ayer fue dejado en libertad el chofer Carlos Omar Arias Torres (43) quien fue detenido el viernes pasado sindicado de haber atropellado a una suboficial de la Policía Nacional en el distrito de Nuevo Chimbote.
Rocío Acosta Saavedra, abogada del chofer señaló que la libertad de su patrocinado fue dispuesto por el fiscal José Luis Vásquez Cabrera, de la Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Nuevo Chimbote.
La abogada señaló que respecto de los daños aparentemente sufridos por la efectiva policial Tania Esther Caruajulca Medrano en el denunciado atropello vehícular no existe informe médico legal que precise o corrobore los daños a la cabeza que la agraviada adujo presentar.
Es por esa razón que al no existir información médico científica de los daños aparentemente sufridos por la agraviada es que el representante del Ministerio Público dispuso la libertad de Arias Torres.
La abogada dijo que la policía señaló en un parte policial que como consecuencia del atropello ha sido golpeada en la cabeza, sin embargo, las placas radiográficas que le tomaron al cráneo, columna cervical, torácico y de la pelvis en el hospital Regional arrojó que no presenta daños.
Caruajulca Medrano fue dada de alta en el hospital Regional y acudió a una clínica particular donde también pidió que le tomen placas radiográficas al cráneo. El resultado fue que no presenta lesiones óseas ni en partes blandas.
Respecto de los hechos en los que está involucrado su patrocinado, la letrada Rocío Acosta señaló que el chofer sostuvo una acalorada discusión con su conviviente en el interior del vehículo donde ella le arrebató su documento de identidad y su licencia de conducir.
Como quiera que en el lugar de la discusión Carlos Arias Torres observó a dos policías femeninas y acudió al apoyo de ellas a quienes les contó todo lo sucedido y que giraba en torno de una situación de celos por lo que les pidió que haga que le devuelva los documentos. Agregó que la conviviente dijo a las efectivos policiales que la discusión era porque el chofer iba a viajar a Lima y temía que no le pague un préstamo de dinero que le hizo para comprar el automóvil.
Tras escuchar a la conviviente las efectivos se fueron contra su patrocinado al que incluso llegaron a denigrarlo verbalmente motivando que este subiera a su vehículo para retirarse y lo hizo sin atropellar a nadie porque no tuvo a nadie en frente de la unidad. Su cliente le contó que las dos policías mujeres estaban a los costados y que al retirarse una de ellas se hizo la atropellada.
Negó que su patrocinado fugó porque en ningún momento ha habido una intervención y que en todo momento ha prestado facilidades e incluso ha ofrecido un adelanto de garantías en favor de la agraviada.