El tercer entregable del estudio en calidad de perfil que se elabora a través del Consultor LSH Consulting por encargo de Proinversión para el Proyecto Chinecas tiene una serie de observaciones que se dieron a conocer en la Mesa Técnica que organizó aquí la Comisión Multipartidaria de Apoyo a Chinecas del Congreso de la República, el pasado 20 de mayo.
Uno de los asesores de esa Comisión Multipartidaria de Apoyo a Chinecas elaboró un informe con las observaciones que se dieron a conocer en esa cita, que se realizó en el auditórium del Colegio de Ingenieros y quedo en claro que hay temas muy sensibles que deben ser tratados y no aprobados en dicho perfil.
El asunto es que la Comisión Multipartidaria sesionará en Huaraz el de mañana martes y debe estar presente la Unidad Formuladora del Gobierno Regional de la misma manera según la invitación deben estar presentes el consultor LSH Consulting y Proinversión. Será una mañana muy interesante, si asisten todos los involucrados.
CONCLUSIONES y RECOMENDACIONES
En dicho informe las conclusiones son las siguientes:
1.- La decisión de parte del Consorcio LSH-AEM de tomar como base los datos que se encuentran en los Planes de Aprovechamiento de las Disponibilidades Hídricas del Sistema Común del Río Santa periodo 2024-2025 (PADH RÍO SANTA 2024-2025) y/o anteriores ha sido un error; ellos no reflejan muchos aspectos de lo que pasa en el Sector Hidráulico Mayor Chinecas, TOMAMOS COMO EJEMPLO SOLO DOS:
A). – Existe un área bruta de territorio debajo del Canal Cascajal-Nepeña que abarcan 12,722.50 hectáreas, que están posesionadas por usuarios sin Derecho de Uso de Agua
B). – La no incorporación de la Comisión de Usuarios Tangay Bajo-Los Álamos (comisión de usuarios que pertenece a la Junta de Usuarios IRCHIM) que registra con un área cultivable de 1,406.91 Has
2.- La decisión tomada del Consorcio LSH-AEM para elaborar el perfil con los excedentes de las reservas hídricas asignadas por la Autoridad Nacional del Agua -ANA sin considerar que al Sector Hidráulico Mayor CHINECAS tiene 1,280 hectómetros cúbicos como Reserva Hídrica que no usa en su totalidad; básicamente porque toda la infraestructura aún no está construida (Canal Nepeña-Casma y Reservorio La Huaca). Considerando que este proyecto a nivel perfil que se viene elaborando y es materia del presente análisis (Módulo Formulación) consiste en ampliación de la frontera agrícola y mejoramiento de riego en el ámbito sector hidráulico mencionado y su ampliación hasta la provincia de Huarmey, se debería también, de ser necesario considerar como excedente lo no usado en la Reserva Hídrica consignada al Sector Hidráulico Mayor Chinecas
3.- Por la duplicidad de manera parcial en los objetivos e interferencia en el uso del territorio para el afianzamiento hídrico mediante la construcción de represa proyectada más PIP(Proyecto de Inversión Pública) inscrito en el banco de inversiones del INVIERTE PE con CUI N° 2527468 (inscrito viable con formato 7- a) y el proyecto a nivel perfil que es materia de este análisis inscrito a nivel de idea en el banco de inversiones del INVIERTE PE (inscrito a nivel de idea formato 5-a), lo más conveniente sería pedir la deshabilitación del proyecto denominado “Ampliación del Canal Principal Nepeña-Casma/Sechin desde la progresiva KM 87+820 hasta KM 134+260. Ámbito del P. E CHINECAS en los distritos de Casma y Comandante Noel de la Provincia de Casma, departamento de Ancash” y que a la fecha no cuenta con Expediente Técnico elaborado, para incorporar al nuevo proyecto estos territorios.
Este informe lleva la firma del Sr. César Horna, quien es asesor de la Comisión congresal Multipartidaria de Apoyo a Chinecas.