Comisión Multipartidaria en Huaraz:
La décimo séptima sesión extraordinaria de la Comisión Multipartidaria a Favor de Chinecas que se realizó en Huaraz el martes, nos ha dejado una serie de versiones de los presentes que sin duda no deben pasar desapercibidos en especial la bomba dio a conocer el Supervisor que anunció las 534 observaciones del estudio del consultor LSH Consulting que tiene como cabeza visible a Pablo Ferradas, que sí estuvo en la cita.
Lo que esta claro que los datos que se han utilizado, para el estudio, no son los verdaderos porque hay una situación muy especial, que Ferradas no ha tomado en cuenta porque las tierras están invadidas y gran parte de esas hectáreas están siendo cultivadas y el agua que los invasores roban, no está considerada en ninguna entidad oficial.
De esta situación tienen conocimiento el Proyecto Especial Chinecas y sobre todo el ANA, donde son muy explícitos para defender lo indefendible, aunque ahora ya hay otro funcionario jefe. Al anterior ya lo enviaron a otro lugar. En otras palabras los usuarios que no tiene derecho al uso de agua (DUA) no están en las estadísticas oficiales y por lo tanto Ferradas no los tomó en cuenta.
Algunos de los que tomaron la palabra durante la sesión de la Comisión en Huaraz, por ejemplo, el singular gerente de la Junta de Usuarios de Irchim, Dante Salazar Sánchez, reconoce que los planes de Planes de Aprovechamiento de Distribución Hídrica se aprueba escondiendo los volúmenes que vendrían siendo utilizando por los invasores, posesionarios de las tierras de Chinecas que hacen uso de agua sustraída del canal y sumado a los usuarios que no tienen licencia en las juntas y que la consultora ha cogido esa información que no es la real y por eso no cuentan con las cifras reales de los volúmenes para ser tomados en cuenta en los cálculos del déficit del volumen de agua, por eso que la información tomada por la consultora no refleja en el estudio realizado hidrológico para la elaboración de los estudios, asimismo invitó a Pablo Ferradas reunirse para coordinar y visite la junta.
Rómulo Antúnez, asesor de la Asociación de Agroexportadores de Áncash, ahí están reunidos todos los que tienen tierras invadidas, reclamó que parte de las tierras nuevas no han sido considerados los volúmenes de agua lo que resultaría que el balance hídrico no es real.
César Horna, agricultor y asesor de la Comisión Multipartidaria, dijo que las cifras de hectáreas que no se está considerando perjudicaría el balance hídrico y no alcanzará el agua para gran parte de las áreas y eso sería un problema muy grave.
Wilfredo Anticona, que forma parte del grupo que representa al Colegio de Ingenieros, indicó que como hay que hacer correctivos, se deben hacer unas adendas al contrato para que la consultora concluya los estudios..
Por su parte Linder Mauricio Diestra, que durante mucho tiempo es oficialista, ahora cambió, ante una realidad que no se puede ocultar y empezó a lanzar dardos cuando fue el que dió aquella iniciativa para que el canal de 40 kilómetros sea rehabilitado a través del GORE y que hasta ahora ese proyecto está en penumbras. Ahora fustiga al estudio que hace Ferradas. Aseguró que apoya la idea de Anticona para hacer adendas al contrato del consultor.
Ayer recibimos un mensaje de Romel Paz Ninaquispe quien es un dirigente agrario que lamentablemente, manifestó que no se realizo el cuestionamiento al esquema hidráulico de captar 65 m3 en la bocatoma de Chuquicara y el modo de conducción del agua por tuberías. Es cierto que se ha cuestionado que no se tome en cuenta a la presa en La Huaca, pero Ferradas dijo que no se tomaría en cuenta esa opción. Agregó que esa reunión en Huaraz solo deja como conclusión que todos se junten y aprueben el sistema hidráulico de Ferradas.
NOTA DE REDACCIÓN.- No sabemos si la congresista Portalatino cumplió con sus objetivos al llevar la reunión para realizarla en Huaraz. Solo estuvo presente el gerente regional y nadie más, es decir ni el Formulador se presentó, cuando su oficina queda muy cerca del auditorio, pero sin duda lo más sorprendente ha sido, el hecho de conocer al supervisor y que haya informado que el 50% de las 534 observaciones son de fondo. Volvemos a insistir de aquí en adelante debe haber un pronunciamiento del GORE y de Chinecas y además de quien elaboró los TDRs. Hay un ingeniero que pasa piola que no quiere aparecer, pero si no lo hace y no opina públicamente, empezará la etapa de reiterarle su pasado por el propio Chinecas y Chavimochic. Además, esa idea de las adendas nos parece descabellada porque las adendas significan ampliación de presupuestos y no se puede disponer de dineros públicos de manera tan facilista. A estas alturas nos parece descabellado que no le hayan informado al consultor de las hectáreas invadidas y que están sembradas por aquellos que poseen 50, 60, 80, 100 y muchas más hectáreas. Es momento de conocer a esos invasores que aparecen como grandes empresarios cuando no lo son. El consultor está en falta y es allí donde se debe apuntar la artillería. (El Editor)