Cinco informes emitidos por la Contraloría General de la República sobre la obra de la línea de impulsión del Pozo N.° 4 al Reservorio R-IV dejaron en evidencia una serie de observaciones técnicas, administrativas y legales que nunca fueron levantadas por Sedachimbote. Estas observaciones se mantuvieron vigentes hasta el final del proceso y fueron determinantes para que los consorcios encargados de la ejecución, especialmente el primero, resolvieran el contrato ante la imposibilidad de continuar una obra plagada de deficiencias no corregidas.
Sin embargo, pese a este historial de advertencias y a la gravedad de las observaciones formuladas por el órgano de control, hoy salen a la luz acuerdos de directorio que podrían ser ilegales, al haberse aprobado la contratación directa del saldo de obra, cuando lo que correspondía por el monto comprometido era convocar a una licitación pública.
De acuerdo con documentación que obra en nuestro poder, el Directorio de Sedachimbote aprobó adjudicar directamente el saldo de la obra por un monto de 7 millones 501 mil 014 soles, decisión que fue adoptada sin un proceso competitivo, vulnerando presuntamente la normativa de contrataciones del Estado. Este acuerdo fue respaldado por informes internos presentados por la propia administración de la EPS.
El sustento para esta contratación directa fue elevado al Directorio por el entonces gerente general de Sedachimbote, Carlos Effio Castro, mediante el Informe de Asesoría Jurídica N.° 374-2024, el Informe de Ingeniería N.° 1552-2024 y el Informe de Logística N.° 752-2024, documentos que sirvieron de base para obtener la aprobación del directorio. Cabe precisar que Effio Castro no solo era gerente general, sino que además ejercía el cargo de secretario técnico del Directorio, por lo que las responsabilidades administrativas y funcionales parten desde la máxima autoridad ejecutiva de la entidad.
Como resultado de este procedimiento, el 20 de diciembre de 2024 se emitió el Acuerdo de Directorio N.° 66, suscrito por los directores Víctor Siches, Edilberto Ñique y Luz Domínguez, mediante el cual se autorizó la contratación directa del Consorcio Chimbote, integrado por W&W Constructores S.A.C. y Constructora Garwill S.A.C., para la ejecución del saldo de la obra.
Este acuerdo no solo llama la atención por la modalidad de contratación utilizada, sino también porque el Directorio aprobó un sobrecosto superior al millón y medio de soles, incrementando el valor del proyecto pese a que la obra ya había sido objeto de observaciones reiteradas por la Contraloría y de la resolución contractual por parte de los consorcios anteriores.
El caso se agrava aún más si se considera que esta línea de impulsión es clave para el funcionamiento del Pozo N.° 23, recientemente inaugurado, cuya finalidad es mejorar el abastecimiento de agua potable a los pueblos del cono norte de Chimbote. Dicho pozo tiene como destino final precisamente el Reservorio R-IV, por lo que cualquier deficiencia en la ejecución del saldo de obra compromete directamente la continuidad y eficiencia del servicio.
Directorio pide revisar los actuados
Ayer, nuestro Diario conversó con el director de Sedachimbote, Ernesto Sánchez Quispe, quien confirmó que recientemente se realizó una sesión de directorio en la que participaron, además de él, Yuri Pérez y Víctor Siches. En dicha reunión se acordó solicitar al nuevo gerente general, Luis Hurtado Méndez, un informe legal integral que abarque todos los actuados desde el inicio del proyecto hasta la ejecución del saldo de obra, incluyendo el proceso de conciliación que se habría realizado.
“Queremos conocer todo lo que ha sucedido”, afirmó Sánchez Quispe, al señalar que es necesario determinar responsabilidades y esclarecer las decisiones adoptadas en la gestión anterior.
Asimismo, informó que se ha solicitado un informe pericial, el cual será determinante para establecer si corresponde la demolición de partes de la obra o la adopción de otras medidas técnicas. “Las decisiones se tomarán después de conocer los resultados de ese peritaje”, precisó.
Finalmente, ante la consulta sobre el director que debe ser designado a propuesta del Gobierno Regional de Áncash, Sánchez Quispe indicó que hasta el momento no existe ninguna propuesta formal por parte del Gore Áncash, manteniéndose incompleta la conformación del directorio.