La Contraloría General de la República ha identificado serias irregularidades en el proceso de selección de la obra “Mejoramiento de las vías vecinales en el tramo Cambio Puente – 14 Incas – Cascajal”, en el distrito de Chimbote, tras advertir que el consorcio ganador presentó documentación inconsistente para acreditar la experiencia de su personal clave.
De acuerdo con el Informe de Hito de Control N.° 010-2026-OCI/5332-SCC, el Consorcio Gala al que se le adjudicó la buena pro por un monto de S/ 21’949,171.65 presentó certificados laborales que no guardan concordancia con los registros oficiales del Estado, lo que comprometería la legalidad del procedimiento de selección.
La observación de la comisión de control señala que los documentos presentados para sustentar la experiencia de los profesionales Harold Konrad López Robles y Hayley Tania Peña Chauca contienen información que no coincide con bases de datos oficiales como el SEACE, Infobras, el Registro Nacional de Proveedores (RNP) y el sistema Conosce.
En el caso de López Robles, se detectaron inconsistencias en certificados que lo acreditaban como especialista en seguridad y salud en obra. Sin embargo, la verificación en plataformas oficiales evidenció que, durante el mismo periodo consignado, el profesional se desempeñaba como residente en otra obra pública, lo que pone en duda la veracidad del cargo y del tiempo de experiencia declarado.
Asimismo, se advirtió que algunas obras en las que supuestamente habría participado no contemplaban dentro de su estructura contractual el cargo que se le atribuye, lo que refuerza las observaciones sobre la inconsistencia de la documentación presentada.
Respecto a Peña Chauca, la Contraloría identificó que los certificados de trabajo presentados para acreditar su experiencia como especialista en mecánica de suelos corresponden a obras que no han sido registradas en ninguna de las plataformas oficiales del Estado. Incluso, dichas obras no figuran en los antecedentes de ejecución de las empresas que supuestamente las habrían desarrollado.
Esta situación evidencia que la experiencia presentada no puede ser verificada, generando dudas razonables sobre su autenticidad y validez en el proceso de selección.
Uno de los aspectos más críticos del informe es que, pese a estas inconsistencias, el comité de selección otorgó al Consorcio Gala el puntaje máximo de 70 puntos en el factor de evaluación correspondiente a la experiencia adicional del personal clave, lo cual habría sido determinante para la adjudicación de la buena pro.
En ese sentido, la Contraloría advierte que el consorcio no habría cumplido con acreditar de manera fehaciente la experiencia mínima ni adicional exigida en las bases integradas del proceso, por lo que no debió recibir dicha puntuación.
La situación descrita no solo afecta la transparencia del proceso de contratación, sino que también pone en riesgo el cumplimiento de los objetivos del proyecto, cuya finalidad es mejorar la conectividad vial en una zona clave de la provincia del Santa.
Finalmente, el informe recomienda a la entidad responsable realizar las acciones correctivas correspondientes, incluyendo la verificación exhaustiva de la documentación presentada por el postor ganador, conforme a lo establecido en la normativa de contrataciones del Estado.
Este caso vuelve a poner en evidencia la importancia de fortalecer los mecanismos de control y fiscalización en las obras públicas, a fin de garantizar el uso adecuado de los recursos del Estado y la ejecución eficiente de proyectos en beneficio de la población.