El Decano del Colegio Médico del Perú – Chimbote, Guillermo Barrantes Reyes, solicitó el cambio inmediato del director del Hospital de Casma, Rodolfo Maguiña Jara, ya que el funcionario habría realizado un deficiente trabajo frente a las actividades de prevención contra el temible dengue en la Provincia de Casma.
El representante de los médicos en Chimbote, señaló que Rodolfo Maguiña Jara, desconoce mucho de la situación de emergencia que viene atravesando el sector Casma, ya que es de especialidad odontólogo y no un médico como correspondería.
Indicó que una prueba de ello seria, que el funcionario de confianza del hospital de Apoyo “San Ignacio de Casma”, habría maltratado y despedido sin razón alguna a los especialistas en vigilancia epidemiológica, señalando que los 15 sectores que conforman esta provincia, se encuentran totalmente abandonados.
“El director ha despedido a los sectoristas que se encargan de reportar la vigilancia epidemiológica, todos los sectores se encuentran abandonados, ahora no hay quien haga la vigilancia de la enfermedad, el colegio médico, propone que se cambie al director y que se coloque a un epidemiólogo o algún médico que si conozca del tema”, expreso, Guillermo Barrantes.
De la misma forma, señaló que algunos trabajadores fueron despedidos debido a que el director, Rodolfo Maguiña, habría querido obligar a los trabajadores de salud a declarar a favor de su gestión.
“Él es odontólogo y de acuerdo al Decreto Supremo 013- 2006, no corresponde a un odontólogo ser director de un hospital donde existe internamiento de pacientes debido al alto riesgo que se corre debido a que no van a manejarlos bien, ahora hay pacientes febriles hospitalizados y no se están atendiendo como debe ser”, expresó, el decano.
Con respecto a las críticas que recibió por haber revelado que el director, Rodolfo Maguiña, era al parecer un paciente más con dengue, señaló que se ha cometido ningún delito en informar esto, ya que el mencionado habría colocado su nombre en la prueba de un paciente que si habría tenido la temible enfermedad.
“Habría violación de la información si él fuera el paciente, lo que el habría hecho es grave, que el haya al parecer entregado una muestra de sangre con su nombre sin ser de él, no sé cuál será su propósito, él esta tergiversando la información ya que si no es el, quien es el paciente, quien lo vigila, eso es un delito no solo es falta”, finalizó, Guillermo Barrantes.