La Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia del Santa, declaró inadmisible el pedido de la defensa técnica de la alcaldesa suspendida Victoria Espinoza García para incorporar una nueva prueba dentro de la audiencia de apelación de sentencia por el caso malversación de fondos, donde fue condenada a 4 años de prisión efectiva junto al alcalde provisional Julio Cortez Rojas.
El órgano colegiado, consideró inadmisible la solicitud formulada por el abogado Roger Reyes García quien intentó incorporar como nueva prueba, el informe del Ministerio de Vivienda respecto al convenio celebrado con la comuna provincial del Santa y Seda Chimbote, para obras de alcantarillado en el 2008 y que la defensa de Victoria Espinoza García presentó como medio probatorio, en el juicio por malversación de fondos por el que fue condenada a 4 años de prisión.
Espinoza García, a través de su abogado defensor, presentó esta “prueba nueva” mediante un escrito el pasado 22 de marzo, donde solicitaba que dicho informe sea considerado por la Sala, sin embargo, el colegiado consideró que en la audiencia de juzgamiento del 17 de abril del 2015, el letrado no se reservó el derecho de ofrecerlo como prueba nueva en la etapa pertinente, luego que el juez David Aguilar Ponce también lo declarara inadmisible.
La exalcaldesa y el actual burgomaestre provincial Julio Cortez Rojas, fueron sentenciados a 4 años de prisión efectiva, mientras sus coprocesados, Carmen Vargas Alcántara y Elmer Llontop Virhuez, recibieron una pena similar pero suspendida a 3 años (condicional).
Tras pronunciarse respecto a este pedido de prueba nueva, la Sala Penal de Apelaciones, conformada por los magistrados Carlos Maya Espinoza, Olga Vanini Chang y NIczon Espinoza Lugo, decidirán en los próximos días, que se fije fecha de la audiencia única de apelación de la sentencia por el delito de malversación de fondos, para posteriormente en un plazo de diez días, como máximo, emitir su pronunciamiento.