Aludían a supuesto Habeas Corpus en Pucallpa:
Gente concentrada en frontis de Penal de Huaraz, anoche.
Los seguidores del encarcelado ex gobernador Waldo Ríos Salcedo, sembraron la tarde de ayer una ola de rumores tanto en Huaraz como en Chimbote anunciando la falaz liberación de su líder amparado en una supuesta acción judicial que habrían emprendido en otro distrito judicial.
La “bola” estuvo acompañada de una serie de movimientos que generaron incertidumbre en varios sectores de la población que, en determinado momento, llegaron a creer en la especie que se fue regando rápidamente.
Una de estas acciones fue la masiva concentración de militantes en el frontis del Penal “Víctor Pérez Liendo” de Huaraz, con la finalidad de dejar la impresión que lo que se venía diciendo en las calles era verdad, cuando en realidad era un descarado rumor que se expandió con fines de desestabilización a la nueva gestión regional.
La “bola” que regaron los waldistas decía que los ahogados del encarcelado habían obtenido una resolución favorable en el trámite de un habeas Corpus que se habría presentado en un Juzgado de la ciudad de Pucallpa, en el cual un juez habría establecido la supuesta arbitrariedad de su internamiento en el penal y ordenaba su inmediata liberación, incluso, los promotores de este psicosocial, a la usanza de los que promovía César Álvarez Aguilar, señalaron que Waldo Ríos saldría a las 8.00 de la noche.
Sin embargo, al promediar las 7.00 de la noche el Director del Establecimiento Penal, Aron Rodríguez Romero, fue entrevistado por el periodista Lalo Villa de Huaraz a quien informó que no había recibido documento alguno, no había sido notificado de resolución alguna, no existía orden de libertad y que, tal como había escuchado, solo se trataba de un rumor y que la condición de Waldo Ríos seguía siendo la de un reo más del Penal de esa ciudad.
De la misma manera, el decano del Colegio de Abogados de Huaraz, Elmer Robles Blácido, se mostró sorprendido por los rumores que daban por descontada la liberación de Waldo Ríos, afirmando que ello era un imposible jurídico, reiteró que el ex gobernador estaba recluido atendiendo a una sentencia condenatoria expedida en un procedimiento regular y, por lo tanto, no cabe un Habeas Corpus.