Un informe del Director General de la Oficina General de Planeamiento y Presupuesto del Ministerio de Vivienda,, economista Jorge David Chang Serrano, resultó lapidario para la defensa técnica de los imputados en el caso “malversación de fondos”, pues el mismo concluye que no se puede disponer de recursos de obras del programa “Agua para Todos” para ejecutar proyectos de urbanismo u otra índole.
Nancy Moreno Rivera, mostró ayer el documento recibido con fecha 1 de abril del presente año, ante una consulta de su despacho y lo mostró ayer en la audiencia única de apelación de sentencia, donde sustentó el pedido para que se confirme la condena de 4 años de prisión efectiva en contra de la alcaldesa suspendida Victoria Espinoza García, el alcalde provisional Julio Cortez Rojas y los exfuncionarios Elmer Llontop Virhuez y Gabriela Vargas Alcántara.
“Los recursos transferidos a los Municipios para los programas sociales como Agua Para Todos no pueden ser usados a fines distintos de lo autorizado, más aún, si estos proyectos han sido ejecutados en el marco de un convenio específico y de acuerdo a un costo de inversión viabilizado en el marco del sistema nacional de inversión pública” señala el oficio del Ministerio de Vivienda.
Con este documento, probamos por parte del propio Ministerio de Vivienda, que este tipo de recursos económicos que son transferidos para los programas sociales como “Agua para Todos” no pueden ser desviados para obras de urbanismo y otros usos, pues se trata de uso exclusivo para dichos fines y cuando existan saldos, deben ser devueltos al portafolio ministerial, dijo la Fiscal.