Se le viene la noche a Fiscales:
• Así como investigaciones preliminares que fueron observadas por Procurador, hay más de medio centenar de investigaciones preparatorias con plazo vencido y que Fiscales las han abandonado.
• Juez dio plazo de 5 a 10 días a Fiscales para que se pronuncien pero ninguno podrá ya solicitar una prórroga del plazo de investigación. O acusan o archivan.
Fiscales Anticorrupción también tiene encarpetados expedientes en fase de investigación preparatoria.
Tras cuernos palos. Resulta que la Fiscalía Anticorrupción del Santa no sólo tiene plazos vencidos en las carpetas fiscales de la fase de investigación preliminar; sino también tiene atrasos en más de 50 expedientes de investigación preparatoria, cuyos plazos ya vencieron, pero los Fiscales aún no emiten requerimiento acusatorio o de sobreseimiento (archivo).
Por esa razón, el Juez del Sexto Juzgado de Investigación Preparatoria,, Eudosio Escalante Arroyo ha emitido más de 50 resoluciones judiciales en las que emplaza a los Fiscales a concluir la investigación y en otros casos a que emitan en un plazo no mayor a 5 y 10 días (según la complejidad) su pronunciamiento sobre si acusan o sobreseen la causa.
Fue el propio magistrado, quien en diálogo con el “Diario de Chimbote”, confirmó la emisión de más de 50 resoluciones judiciales para que los Fiscales emitan pronunciamiento respecto a la investigación preparatoria que desarrollaron y donde ya deben tener bien en claro si corresponde acusar o archivar las investigaciones.
“Nosotros tenemos entre 150 a 170 expedientes en etapa de investigación preparatoria y estimamos que existen en promedio cerca de 80 carpetas que ya están para ejercer control de plazo, pues ha vencido la fase de investigación, por eso en más de 50 de dichos expedientes, se han emitido resoluciones, requiriendo que los Fiscales concluyan investigaciones y se pronuncien” manifestó Eudosio Escalante Arroyo.
“En todos esos expedientes, ya no hay más plazos de investigación, los mismos ya vencieron y no se solicitó oportunamente una prórroga, de modo que les estamos dando a los Fiscales entre 5 a 10 días para que emitan pronunciamiento, diciendo si acusan o archivan la investigación o tal vez hacen un requerimiento mixto, según sea el caso; bajo responsabilidad de informar al órgano de control interno” enfatizó ante nuestras consultas.
Dijo que su despacho cuenta hasta con ocho especialistas que hacen el seguimiento a los procesos para que no se vulneren los plazos razonables de investigación, “personalmente he conversado con ellos para pedir información y he revisado los expedientes judiciales para identificar en qué casos, ya no hay plazo de investigación y debe haber pronunciamiento” puntualizó Eudosio Escalante Arroyo, desnudando que la demora en el trabajo de los Fiscales no sólo se advierten en las investigaciones preliminares, sino también en las investigaciones preparatorias.
Eudosio Escalante Arroyo se encuentra en estos momentos siguiendo un curso de capacitación en la ciudad de Lima y de inmediato hará lo propio en el vecino país de Ecuador; por lo que a su regreso a sus labores el próximo lunes 26 de setiembre, ya debe tener una respuesta de los fiscales respecto a los casos en los que han sido emplazados para emitir pronunciamiento, bajo responsabilidad de remitir un informe ante el órgano de control interno del Ministerio Público.
Estas más de 50 carpetas en la fase de investigación preparatoria corresponden a las provincias del Santa, Casma, Huarmey, Pallasca y Corongo.