Cuando ya no habría nada que resolver:
• Pese a que apelación de Fiscal es por un control de plazos, especialista de Sala programó audiencia para el 4 de abril.
• Decisión es absurda porque se discutirá ampliación de plazos que Fiscal solicitó hasta el próximo mes de febrero.
Abogado Nelson Rivera Moreyra y Fiscal Laureano Añanca Chumbe se vuelven a ver las caras.
El colmo. El Fiscal Anticorrupción Laureano Añanca Chumbe apeló en setiembre del año 2016 ante la Sala Penal de Apelaciones, para que se le permita investigar el caso de los donantes de Waldo Ríos Salcedo hasta el 13 de febrero del año 2017, sin embargo, éste último colegiado recién resolverá su pedido, el martes 4 de abril, es decir cuando ya la investigación este resuelta y tirando al tacho de basura la resolución de primera instancia del Juez Eudosio Escalante Arroyo, que había fijado como plazo final de indagación el pasado jueves 13 de octubre.
Así de contradictoria resulta ser a veces nuestra administración de justicia, que no ha tomado en cuenta que la discusión en primera instancia sobre esta investigación, en virtud a las garantías de un debido proceso, está relacionado al plazo de investigación, que para el Juez de control Eudosio Escalante Arroyo finalizó el 13 de octubre del año 2016, pero para la Fiscalía Anticorrupción del Santa, debe finalizar aún el 13 de febrero de este año.
Esta disyuntiva tendrá que ser resuelta por la Sala Penal de Apelaciones, existiendo además, oposición de la defensa técnica de los imputados, que consideran que ya no debe haber más plazo de investigación, sino directamente un pronunciamiento sobre si acusa o sobresee la causa; pero resulta un despropósito, que el pronunciamiento recién se conozca el 4 de abril, es decir, cuando ya no habría nada que discutir ni analizar, pues la Fiscalía sólo pidió una ampliación hasta el 13 de febrero.
Por eso resulta patético, que con fecha 6 de enero (el último viernes), la Primera Sala Penal de Apelaciones haya programado la audiencia de apelación del auto de prórroga de plazo de investigación para el martes 4 de abril, cuando con un mejor criterio y entendiendo que la discusión es un tema de plazos de investigación, se pudo adelantar la audiencia.
Nuestro Diario conversó la mañana de ayer con el magistrado José Manzo Villanueva que integra la Primera Sala Penal de Apelaciones y quien se mostró sorprendido con esta decisión, pues explicó que normalmente las fechas de audiencia se programan en función a la carga existente, en orden de ingreso y dicha labor está a cargo de una especialista legal, sin embargo, sostuvo que iba a plantear este tema a la presidenta Olga Vanini Chang y a su colega Frey Tolentino Cruz, para que los casos referidos a control de plazos, sean vistos con mayor urgencia, en virtud que se discute una garantía del debido proceso.
En este proceso penal se viene investigando un concurso real de delitos contra el suspendido gobernador regional Waldo Ríos Salcedo (preso en un Penal de Huaraz) a quien se le imputa la figura de cohecho pasivo propio (por recibir donaciones) y a los nueve donantes (Christian Luis Cárdenas Depaz, Daniel Humberto Reynafarje Quiroz, José Enos Neyra Flores, Iris Myluska Aldea Correa, Guillermo Oviedo Velásquez, Sabik Alioth Soriano Navarrete, Miguel Ángel Peralta Merino, Javier Remberto Contreras Lara y Patricia Leonor Quezada Barrera) acusados de la figura de cohecho activo genérico por donarle dinero.
Además, a todos ellos se les investiga por lavado de activos, en el caso de Waldo Ríos como autor; a los donantes como cómplices primarios y los empresarios Gonzalo Ricardo Alegría Varona y José Luis Servat Chocano (incluidos en una ampliación de investigación) como cómplices secundarios.
Esto a raíz de la donación de un millón de soles en favor del suspendido gobernador regional para que pueda pagar su reparación civil al Estado por una condena por delito doloso en la época fujimontesinista y con lo cual pudo asumir el máximo cargo público en Ancash.