Por: Ing. Pesquero Fidel Valverde García (*)
El historiador peruano Alfonso Quiroz, investigó sobre la corrupción en el Perú y su impacto en la economía, desde las postrimerías de la época colonial hasta el año 2000 (doscientos años de historia en el Perú.)
La corrupción no tiene huella documental por eso se tomó fuentes a expedientes judiciales, investigaciones de prensa, correspondencias diplomáticas, siempre contrastando las evidencias entre otras, considerando como casos aislados de lucha contra la corrupción como en la época colonial al español Antonio Ulloa, gobernador de las minas de Huancavelica, en la época Republicana, Francisco García Calderón y Manuel Gonzales Prada, determinándose lo siguiente.
1.- La corrupción es un problema endémico en el Perú.
2.- La población ha cambiado su mirada a la corrupción; al inicio justificaba como una suerte de venganza ante una sociedad rígida, burocrática y elitista, por eso la corrupción actuaba como GRASA para aceitar a los funcionarios y acelerar los trámites donde el empresario ricachón pagaba a los funcionarios, alterando el mecanismo de funcionamiento de un sistema económico para desviar los fondos para el enriquecimiento ilícito dejando de construir hospitales, colegios y carreteras.
3.- El daño económico ha originado perdidas entre el 30% y 40% del presupuesto general que representa el 0.35% del PBI mediante el enriquecimiento ilícito de los que están en el poder y la pérdida de oportunidades por la disminución de las inversiones privadas de empresas formales.
4.- Hubo una alta corrupción en la época del guano de isla a mediados del siglo XIX, antes de la guerra con Chile en los gobiernos militares de los años 70 y en los últimos gobiernos del siglo XX; primer gobierno de Alan García y Alberto Fujimori.
5.- Ramón Castilla, construyó un aparato estatal que ayudó a controlar estos actos, pero la época campeona de la corrupción, es después de la independencia entre 1821 y 1840, porque después de la caída del Estado Virreinal, el Perú no tenía un poder legítimo, no tenía instituciones, se vivía una suerte de saqueo de las riquezas que se expropió a los españoles y al estado virreinal.
CONCLUSIONES.
A.- La corrupción siempre ha existido.
B.- Hay mayor corrupción en época de bonanza por la falta de Instituciones y mecanismos de control.
C.- La corrupción a dañado a la sociedad, hoy tenemos una sociedad cómplice de la corrupción, totalmente indiferente.
D.- Las luchas aisladas, no resuelven el problema, hay ausencia de instituciones fuertes e independientes.
E.- El Perú no sería pobre, si no hubiera dejado robar casi el 50% del presupuesto nacional.
F.- El enriquecimiento ilícito por desviación de fondos públicos aumenta la brecha social.
G.- Cualquier situación de contingencia debilita económicamente al erario nacional como actualmente estamos afrontando con el COVID-19.
(*) Ex – Gerente General del Complejo Pesquero Samanco.