El juez Jhon Bernardino Pillaca Valdez y la especialista Patricia Díaz Saldaña ambos del primer juzgado de investigación preparatoria de la corte superior de justicia del Santa han sido quejados ante la autoridad nacional de control del Poder judicial porque no concretaron ladiligencia de desalojo el pasado 19 de marzo del presente en un inmueble de Los Jardines en Nuevo Chimbote.
Pillaca Valdez llegó mucho después de la hora programada para la diligencia e incluso mucho antes estuvieron el personal policial y de serenazgo y ambas partes procesales que esperaban desde una hora antes.
Según la queja presentada por el abogado Alfonso Fuentes Calcino, existían todas las condiciones logísticas y operativas para que se proceda con el desalojo, pero el juez Pillaca Valdez llegó después de mas de una hora tarde. Retraso injustificado e incompatible con la diligencia de lanzamiento con fuerzas del orden movilizadas. Según Calcino es una falta de diligencia funcional por parte del juez.
Ocurre que los ocupantes del inmueble ubicado en la Mz B lote 23 – Programa Los Jardines en Nuevo Chimbote, José Torres Medina y Margarita Fernández Botiquín llevaron durante el tiempo de espera del juez a 8 mujeres adultas y 8 niños y fueron ubicados deliberadamente en el área materia del desalojo, como una especie de escudos humanos, creando una situación para impedir la diligenciay mandato judicial.
El juez Pillaca Valdez no ordenó la identificación de las personas introducidas en el inmueble, no dispuso verificar el domicilio real de las personas con los investigados, no adoptó medida alguna sobre los menores de edad y no ejerció dirección activa sobre el acto procesal que le corresponde como director de la diligencia. Solo sostuvo conversaciones con los abogados de los investigados, abogados del grupo Paz.
El abogado Calcino dijo que fue una suspensión arbitraria e injustificada de la diligencia, pese a que estaban dadas las condiciones necesarias para la ejecución del mandato judicial. No hubo fundamentación jurídica válida para tal fin.
DESDE EL JUZGADO
Desde el juzgado indican que la diligencia no se llevó a cabo por culpa del personal del juzgado, lo cual es falso, conforme se advierte del acta de diligencia, la audiencia de lanzamiento no se llevó a cabo por falta de garantías, como el mismo jefe de personal de la policía lo indicó y quedo anotado en el acta.
Si bien es cierto el personal de juzgado demoró unos minutos en llega al lugar de la diligencia, fue por que no hubo movilidad y se tuvo que pedir un taxi, precisándose que el magistrado a cargo de la diligencia, estuvo en la puerta principal del módulo penal tres la tarde (3pm, así podría acreditarse de las cámaras de seguridad de ser el caso), en espera del vehículo; empero, la diligencia se llevó a cabo con toda normalidad y con la presencia de todos los sujetos procesales, sin vulnerar ninguno derecho de las partes.