Juez lo apartó del caso:
Quedó frustrada la audiencia de juicio inmediato en contra del efectivo policial Fernando Zegarra Mejía debido a la actitud obstruccionista que demostró su abogado defensor, Becque César Tercero Mimbela Veintimilla.
La audiencia fue convocada por el Segundo Juzgado Penal Unipersonal Transitorio de Flagrancia para las 10:15 de la mañana de ayer y se inició con la presencia de todas las partes procesales implicadas, advirtiéndose la participación del abogado Ronald Contreras en calidad de actor civil de la parte agraviada.
Becque Mimbela Veintimilla participó en calidad de abogado del acusado en razón de la renuncia del defensor anterior, el letrado Joel Zavaleta Vega. Se desconoce la causa de la renuncia.
Apenas se inició la audiencia, el letrado defensor, de la ciudad de Trujillo, se opuso sosteniendo que su patrocinado fue detenido por conducción en estado de ebriedad, que el caso debería ser llevado en un juzgado común y no como juicio inmediato en juzgado de flagrancia.
Cabe mencionar que en el juzgado de investigación preparatoria de la unidad de flagrancia se resolvió llevar el caso a juicio inmediato, cosa que al parecer el abogado trujillano no se puso al tanto. También que la acusación fiscal es por lesiones culposas agravadas y no por conducción en estado etílico. Al parecer el abogado no leyó el expediente.
Frente a su actitud el director de la audiencia, juez Efer Díaz Uriarte, le dio las explicaciones del caso para llevar el juicio inmediato, sin embargo, el abogado del acusado persistió en su actuar y se atrevió a sostener que no le prestaban garantías de un debido proceso.
El fiscal Rodolfo Salazar Araujo consideró la actitud del abogado como obstruccionista generando la inmediata reacción de este quien dijo que se retiraba de la audiencia y de la defensa de Zegarra Mejía. Frente a ello, el juez Efer Díaz resolvió remitir copias al colegio de abogados al que pertenece el letrado defensor del acusado para que proceda conforme a sus atribuciones e igualmente le impuso una multa de dos unidades de referencia procesal.
Al quedar sin abogado el acusado, el juez dictó que en el lapso de 24 horas debe designar un defensor. A su vez reprogramó la audiencia para el lunes 22 de junio a las 10 de la mañana.
Respecto del cambio de abogado que hizo el acusado Fernando Zegarra hay que señalar que está en todo su derecho de hacerlo, sin embargo, con lo sucedido ayer en que se ha frustrado el inicio del juicio en su contra también se puede entender como una actitud obstruccionista que lleva a pensar en por qué lo haría ¿para qué quiere ganar tiempo?.