Política

Alcaldes distritales postulan como primeros regidores para seguir en sus municipios

Al menos 19 alcaldes distritales de Lima han optado por postular como regidores en las próximas elecciones municipales, pese a la prohibición de reelección inmediata para el cargo de alcalde. Según explicó el abogado y especialista en temas electorales José Naupari, esta posibilidad está permitida por la ley, pues los candidatos buscan acceder a un cargo distinto al que actualmente ocupan.

Naupari señaló que la prohibición de reelección “tiene que interpretarse de manera restrictiva”. En ese sentido, precisó que la restricción solo aplica a quienes buscan postular nuevamente al mismo cargo para el que fueron elegidos.

“En la medida en que estaría postulando a un cargo de naturaleza diferente, no aplica jurídicamente la prohibición de la reelección. Por eso es que justamente se está haciendo esta figura”, indicó.

Pese a los cuestionamientos que ha generado esta modalidad, Naupari sostuvo que los organismos electorales no pueden evaluar escenarios hipotéticos durante la etapa de inscripción de candidaturas.

“El Jurado Electoral Especial y luego el Pleno del JNE no pueden especular. Por ejemplo, puede que de repente ganes o no ganes, o puede que incluso si ganas, de repente te peleas con el titular y el titular no se quiere autovacar y se queda en el cargo”, mencionó.

Consultado sobre si esta estrategia constituye una “trampa a la ley”, respondió que no podría decirse en estricto como tal. No obstante, reconoció que desde el lado ético, la situación “no se ve muy bien”.

Hijos de alcaldes buscan salir elegidos

Por otra parte, se mencionaron los casos de los alcaldes salientes de Puente Piedra y el Rímac, quienes postulan como regidores, mientras que sus hijos buscan acceder a las alcaldías de esos distritos.

En dichas situaciones, el especialista explicó que la legislación actual tampoco prohíbe formalmente este tipo de postulaciones y tampoco hay una restricción respecto a su afiliación a algún partido. “Nuevamente entramos en el plano ético: no se ve muy bien, pero jurídicamente no es ni ilegal ni inconstitucional”, sostuvo.