Según Magistrado del TC
El magistrado del Tribunal Constitucional (TC), Gustavo Gutiérrez Ticse, evitó confirmar la existencia de un fallo favorable a Vladimir Cerrón respecto al recurso que presentó para anular la prisión preventiva y la orden de captura que pesa en su contra.
Indicó que este expediente, así como el del expresidente Ollanta Humala, se encuentran “en un proceso deliberativo” y que pronunciarse al respecto antes de la publicación oficial quebraría el reglamento interno de esta institución.
“No puedo emitir ningún pronunciamiento al respecto porque quebraría inclusive mi reglamento interno, que me impide poder pronunciarme sobre decisiones que no han sido publicadas”, afirmó.
No obstante, confirmó que ambos casos se encuentran en la agenda del TC, ya tuvieron audiencia de vista de la causa y continúan en la etapa de deliberación previa para la emisión del voto y el resultado final que se comunicará en su momento.
TC explica cambio de criterio sobre la iniciativa de gasto del Congreso
Durante la entrevista, el magistrado también se refirió a la reciente sentencia del TC, en la que establece de forma vinculante que el Congreso no tiene iniciativa de gasto.
Así, precisó que existe un plazo de seis años para interponer demandas de inconstitucionalidad contra las leyes aprobadas por el Congreso que sean consideradas contrarias a la prohibición de generar gasto público.
“Se tienen seis años para poder demandar la inconstitucionalidad de las leyes que consideren que han rebasado los contenidos constitucionales. Entonces, hay mucho tiempo todavía para que el Tribunal Constitucional pueda pronunciarse caso por caso”, sostuvo.
Remarcó que el proceso de inconstitucionalidad es un mecanismo de control que también puede ser empleado por las minorías y no solo una herramienta de las mayorías políticas. “Es una herramienta para que las minorías puedan recurrir al Tribunal Constitucional para cuestionar una norma que se considere arbitraria”, afirmó.
Además, reconoció que el actual TC corrigió desarrollos jurisprudenciales derivados de una sentencia emitida por el anterior tribunal.