El fiscal de la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Huaylas, Raúl Godos Sedán, desmintió las versiones que circulan en redes sociales y que pretenden vincular a determinadas autoridades políticas e incluso a altos oficiales de la Policía Nacional con el asesinato de la candidata Susy Ysabel Aponte Polo, conocida como “China Polo”, ocurrido el sábado 19 de septiembre en la ciudad de Caraz.
El representante del Ministerio Público fue tajante al señalar que es falsa la versión de que uno de los detenidos haya declarado que el crimen fue cometido por orden de una determinada autoridad.
Explicó que Luis Iván Obispo Díaz, el autor material detenido en Caraz, no ha brindado esa declaración debido a la lesión que presenta en la boca, situación que quedó evidenciada durante la audiencia de detención preliminar por 15 días.
Godos Sedán señaló que la investigación por el delito de sicariato se encuentra en una etapa inicial y que, por la complejidad del caso, la Fiscalía solicitó la convalidación de 15 días de detención preliminar, debido a que las diligencias no podían ser culminadas en las primeras 48 horas.
Los detenidos son Luis Iván Obispo Díaz y José Toro Ardila, ambos de nacionalidad venezolana, sin embargo otras tres personas habían formado parte del plan para victimar a la “China Polo”. Tres hombres y una mujer llegaron a hospedarse en un hotel de Caraz junto con el detenido Obispo. Según el fiscal, la mujer habría proporcionado una identidad falsa y estas personas no fueron registradas adecuadamente, por lo que su ubicación e identificación serán materia de investigación.
El fiscal informó que se viene solicitando el acceso a todas las cámaras de videovigilancia ubicadas en la zona del crimen. Asimismo, adelantó que se tiene previsto recoger la declaración del esposo de Aponte Polo y obtener el teléfono celular de la víctima para someterlo al análisis correspondiente, preservando la respectiva cadena de custodia.
Precisó que actualmente existe un celular incautado que pertenece al detenido de apellido Toro Ardila, mientras que al presunto autor material no se le ha incautado ningún equipo telefónico. En este sentido resaltó la importancia de contar con imágenes que alguna cámara de vigilancia particular o municipal haya grabado el momento de la fuga del extranjero y que en su vida haya podido arrojar el teléfono celular.
Godos Sedán tampoco descartó que la Fiscalía disponga una reconstrucción de los hechos, dependiendo de los resultados de las diligencias pendientes.
Señaló que primero se espera superar el momento del dolor y el sepelio de la víctima para que su esposo pueda acercarse y entregar el celular de “China Polo”, a fin de que sea incorporado formalmente a la investigación y sea analizado su contenido.
“Hay muchas cosas que están saliendo en las redes sociales, pero son especulaciones. Esperemos las investigaciones”, sostuvo el fiscal, quien remarcó que las conclusiones sobre los responsables y eventuales vínculos con terceros deberán establecerse a partir de las evidencias que se obtengan durante la investigación fiscal y policial.