Por sexta vez se frustro ayer la diligencia de reposición de los 5 trabajadores de la Universidad San Pedro ante la negativa de las autoridades de dicha casa de estudios para proceder con la resolución judicial que lo ordenaba.
Esos hechos ocurrieron en la puerta del rectorado en la cuadra siete de la Avenida Bolognesi donde el vigilante Walter Loli Polo manifestó a la representante del juzgado laboral y al abogado de los demandantes que no se encontraba ningún encargado y/o representante legal para llevar acabo la diligencia de reposición de los trabajadores. Estuvieron presentes efectivos policiales.
Ante el pedido de los demandantes la representante del juzgado optó por acudir al campus Los Pinos de dicha universidad pues se había conocido que los representantes y funcionarios se encontraban en dicho lugar.
Según el acta que levantó la representante del juzgado se señala que el vigilante de nombre Juan Valera, según lo que decía su fotocheck pues no quiso identificarse, dijo que el encargado los atendería, pero pasaron mas de 25 minutos y no salió nadie.
La representante del juzgado laboral la especialista legal Brighit Sánchez Valverde colocó lo siguiente en el acta, “Dejo constancia que los demandantes pueden hacer uso y presentar los recursos pertinentes, doy fe”. Además, dejo constancia que el vigilante de la puerta 2 grabó toda la diligencia.
Mediante la Resolución N.° 33, del 16 de setiembre de 2026, el juzgado ordenó reponer a Ronny Bernardo Sifuentes Orellana, Elena Raquel Romero Villafana, María del Pilar Pereda Ruiz, Mary Lola Ipanaqué Beltrán y Blanca Luz Silva Baca en sus puestos habituales o en otros de similar naturaleza, sin reducción de sus remuneraciones.
La decisión judicial también dispuso hacer efectiva una multa de 12 unidades de referencia procesal (URP) contra la universidad, debido a que no cumplió con el mandato judicial y porque, durante una diligencia anterior, no se permitió el ingreso de la especialista judicial encargada del procedimiento.
El asunto es que existe resistencia a la autoridad y los escritos que presentan como el último de ellos son manotazos de ahogado haciendo alusión a acciones inexistentes. Lo cierto es que hasta el momento son seis las diligencias que se han frustrado para reponer a 5 trabajadores.