Video contradice actas policiales:
Las contradicciones entre las actas policiales y un video presentado por la defensa fueron determinantes para que el Poder Judicial declarara infundado el requerimiento fiscal de nueve meses de prisión preventiva contra tres jóvenes investigados por la presunta comercialización de drogas sintéticas.
En audiencia virtual, la jueza María Julia Delgado Regalado dispuso la inmediata libertad de Eduardo Manuel Guerrero Campos (24), Sebastián Jesús Sampayo Osorio (18) y Harol Josué Castañeda Quispe (18), quienes continuarán afrontando la investigación en libertad.
Durante la audiencia, el abogado Ruddy Anderson Paz Gonzáles, defensor de Guerrero Campos, presentó un registro audiovisual para cuestionar la versión policial sobre las circunstancias en que se produjo la intervención. Según sostuvo, las imágenes demostrarían que su patrocinado llegó en un vehículo e ingresó al inmueble ubicado en la urbanización El Pacífico, contradiciendo lo consignado en las actas policiales.
Por su parte, la fiscal Fiorela Cruz Meza sostuvo que los tres investigados fueron intervenidos en dicho inmueble y fundamentó el pedido de prisión preventiva principalmente en las actas elaboradas por los efectivos policiales.
Sin embargo, la defensa cuestionó las versiones de los agentes, señalando que incurrieron en contradicciones al explicar dónde se encontraban y cómo se desarrolló la intervención. Asimismo, alegó que se habría vulnerado el derecho a contar con un abogado defensor durante el procedimiento y cuestionó la legalidad del ingreso policial al domicilio.
Tras escuchar los argumentos de ambas partes, la magistrada resolvió no amparar el pedido fiscal de nueve meses de prisión preventiva y ordenó la libertad inmediata de los tres investigados.
SUSTANCIAS INCAUTADAS
Cabe recordar que, durante el registro del inmueble, los efectivos policiales incautaron seis pastillas de diferentes colores con características similares al éxtasis, ocho frascos de un producto rotulado como “ANAKET”, una bolsa con hierba seca que sería marihuana y tres teléfonos celulares.
Según la hipótesis policial, los intervenidos se dedicarían a comercializar sustancias sintéticas entre asistentes a discotecas. No obstante, esta imputación deberá ser esclarecida durante el desarrollo de las investigaciones fiscales.
La decisión judicial no constituye una absolución ni determina la inocencia de los investigados. Los tres jóvenes continuarán sujetos a las diligencias correspondientes, mientras el Ministerio Público busca establecer si existe responsabilidad penal por el presunto delito de tráfico ilícito de drogas.