- De las 13 intervenciones, cinco corresponden al ANA y ocho al PSI. Además, hay 6 que se duplican pues ya se habían realizado las obras.
- Aquí elaboran las fichas técnicas sin sustento la Autoridad Administrativa del Agua -Huarmey Chicama y la Autoridad Local del Agua Santa – Lacramarca – Nepeña.
La descolmatación, limpieza y construcción de enrocados en los ríos Santa y Nepeña, son un verdadero problema que incluso se puede decir que existe malversación de fondos a pesar que todas las intervenciones se encuentran bajo los dispositivos de emergencia dictados por el gobierno, pero la Contraloría General de la República en 13 informes de control ha señalado que en 6 de ellos hay duplicidad de inversiones, y que hasta el 27 de octubre del presente no se iniciaban ninguna de las intervenciones.
De los 13 procesos que analiza la Contraloría General de la República, 8 tienen como ejecutores al Programa Sub Sectorial de Irrigaciones(PSI) y 5 a la Autoridad Nacional de Agua, ambos lógicamente pertenecen al Ministerio de Desarrollo Agrario, en todo caso al Ministerio de Agricultura para ponerlos en un mejor castellano.
Los 13 procesos que analiza la Contraloría tienen como órgano, referente en nuestra ciudad que ha llevado a cabo las famosas fichas técnicas y nos estamos refiriendo a la Autoridad Administrativa del Agua – Huarmey Chicama – además a la Autoridad Local del Agua, Santa, Lacramarca y Nepeña. Esta entidad tiene como sede la Urbanización El Bosque, en Nuevo Chimbote.
RÍO SANTA
Los informes de control que están referidos al Río Santa son 7. Citaremos el primero de ellos el 20061-2026 que se refiere a la descolmatación y construcción de un dique en la margen izquierda del Río Santa en el sector La Cantera 2. Aquí la ficha es 098-2026 y donde los trabajos se ejecutaron sin ficha técnica definitiva y en un lugar distinto y lógicamente sin sustento técnico.
Otro informe es el 20060-2026 con ficha 0096-2026 sobre la descolmatación y construcción de dique en el sector La Cantera 1. Aquí se han ejecutado trabajos sin ficha técnica definitiva y sin sustento técnico. Aquí la MPS realizó trabajos en abril del presente y en el agosto el ANA realiza una convocatoria para buscar contratistas.
El tercer informe es el 20437-2026, sobre la descolmatación y construcción de dique en el sector Conventillo 1 – Suchiman. Según la ficha técnica 977-2025, que es referencial. Se tenían que limpiar y descolmatar 2.01 kilómetros y 1.56 kilómetros. La Comisión de Control no encontró trabajos ni movimientos de tierra ni maquinarias. Es la intervención de mayor presupuesto.
El cuarto control es el 20053-2026 sobre la descolmatación y construcción de dique del sector Mantas Tramo 1 cuya ficha técnica referencial es el 981-2025 y donde se iba a intervenir 1.22 kilómetros. La Comisión de Control no encontró evidencias de inicio de trabajo, hay inexistencia de intervenciones físicas.
El quinto control es el 20052-2026 sobre la descolmatación y construcción de un dique en el sector Mantas Tramo 2 con ficha técnica referencial 976-2025. La Comisión de Control no encontró evidencias de inicio de trabajo y puntualiza, en el informe, que durante todo el 2026 no se ha realizado intervención física alguna.
El sexto informe es el 20056-2026 que es la descolmatación y construcción de un dique en el Río Santa en el sector San Gabriel. La Comisión de Control encontró 670 metros de un dique construido, es decir, hay intervenciones anteriores y se duplicaría la inversión pues el PSI ya convocó a la contratación directa del contratista.
El séptimo control en el RÍo Santa es el 20051-2026 sobre la descolmatación y construcción de dique en el sector San Nazario en Vinzos. Aquí, también la Comisión de Control encontró trabajos anteriores realizados por la Municipalidad Provincial del Santa en el mes de marzo incluso menciona al contratista COJAPRI INGENIEROS EIRL, y el PSI en agosto ha convocado un proceso de selección. La ficha muestra coordenadas idénticas para ambos procesos.
RÍO NEPEÑA
El primer control del Rio de Nepeña es el 20246-2026 sobre la descolmatación y construcción de dique en la margen derecha del mencionado río en el Sector Puente Colorado y Cocharcas. Aquí la Comisión de Control puntualiza que existe duplicidad de inversiones porque existen trabajos anteriores incluso hay intervención de un consorcio denominado Río Nepeña.
Otro control es el 20054-2026 sobre la limpieza y descolmatación en los sectores Las Mercedes y Puente Moro, donde la Comisión de Control encontró que no se han realizado trabajo alguno, pero certificó que hay intervenciones anteriores.
El tercero es el informe 20055-2026 que es la descolmatación en el sector Pasamayito donde no se ha realizado ningún tipo de trabajo, ni en las riveras ni en el cauce, es decir, no hubo limpieza ni ningún tipo de intervención.
El cuarto es el informe 20433-2026 en el Sector Puente Blanco – San José. Aquí la Comisión de Control encontró duplicidad de inversiones pues hay un enrocado de más de 156 metros construidos, y, además, encontró los TDR para una convocatoria buscando el contratista y donde lamentablemente la ficha técnica es referencial y no definitiva, es decir, no hay documentación técnica.
Otro informe es el 20424-2026 del Sector Arenal – Cay – Cay, en Samanco donde no se ha ejecutado ningún trabajo, existiendo una ficha técnica, pero existe duplicidad de actividades.
El sexto control es el 20431 – 2026, también en la zona de Samanco con la descolmatación y construcción de diques en el Arenal y la Huaca. La ficha técnica es la 916-2025, también es referencial y hasta el momento de emitirse el presente informe no se ha realizado ningún trabajo.
NOTA DE REDACCIÓN: Ha tenido que ser el Órgano de Control el que saque a la luz pública, los groseros errores técnicos que se suceden en la Autoridad Administrativa del Agua Huarmey Chicama, fundamentalmente con la elaboración de las famosas fichas técnicas, que en estos 13 casos todas son referenciales, es decir, ninguna está aprobada, pero hay casos donde ya se han ejecutado las intervenciones. Estamos a puertas de una situación muy compleja con la presencia del Fenómeno del Niño y existen 13 intervenciones que no se han realizado. Si bien es cierto la Autoridad Administrativa Huarmey Chicama emitió hace un par de días una nota donde señalaban que se están realizando trabajos en la zona de Nepeña, pero lógicamente todas esas intervenciones están observadas y con fichas referenciales, en esa oficina son los mismos que hace cierto tiempo hicieron un análisis sobre lo que ocurría en la zona de Pampas específicamente en Pelagatos y que el jefe guardó los informes, nuestro Diario los hizo público. Los meses, días pasan y ahora están peores. Lo que nos muestra la Contraloría es la mejor prueba (El Editor).