Ayer lo comunicó al Juzgado:
La Fiscalía Anticorrupción del Santa comunicó ayer el archivo de la investigación por la presunta sobrevalorización en las obras de mantenimiento de pistas y veredas en el centro cívico comercial de Chimbote que ejecutó la actual gestión de la Municipalidad Provinicial del Santa.
La decisión fue adoptada por el Fiscal Carlos Roncal Cancino, tras varios meses de investigación preliminar, en la que se realizó un peritaje técnico a la obra para descartar una presunta sobrevalorización y una serie de actos de investigación que finalmente descartaron la comisión de un ilícito penal.
El archivo definitivo de esta investigación fue comunicada ayer por el Fiscal Carlos Roncal Cancino al Juez de Investigación Preparatoria Eudosio Escalante Arroyo, en el marco de la audiencia de control de plazo que había convocado este último ante la solicitud de la Procuraduría Pública Anticorrupción, que advertía que habiendo transcurrido un plazo excesivo de investigación preliminar, se tenía que conocer el pronunciamiento del Ministerio Público.
El Fiscal Carlos Roncal Cancino no acudió a dicha audiencia porque mediante un escrito, informó al Juez que ya había concluido con la investigación y la misma había sido archivada, debiendo notificar en los próximos días a la Procuraduría Anticorrupción del Santa.
Por esa razón, bajo el principio de sustracción de la materia, la audiencia de control de plazo no se realizó y se dio por comunicado el archivo definitivo de esta investigación de las veredas y pistas del centro cívico comercial de Chimbote.
En esta investigación preliminar de ocho meses iniciada el pasado mes de julio del año 2015, fueron incluidas, la alcaldesa de la provincia del Santa, Victoria Espinoza García y los funcionarios que resulten responsables por la supuesta sobrevaloración de la obra.
Esta obra fue licitada por 3 millones 126 mil 993 soles y además del peritaje técnico que realizó la Ing. Sheyla Legendre Salazar en representación del Ministerio Público también hubo un informe del colegio de ingenieros que expresó algunas recomendaciones por subsanar, pero en ningún caso remarcó irregularidades, ni en el proceso de selección ni en la ejecución de la obra.