PROCESO FRAUDULENTO II PARTE
La “Corte de los escándalos”:
Que, no obstante el Tercer Juzgado Civil ha llevado a cabo un Proceso de ejecución de garantías iniciado por el Banco de Crédito del Perú, que avanzó hasta la transferencia de un inmueble, sin haber demandado a los dos propietarios, sino simplemente a uno solo, sustentado en un pagaré cuya firma fue declarada falsa mediante pericia y proceso judicial con sentencia de primera y segunda instancia sobre Nulidad de Acto Jurídico, contra la entidad financiera. Y un Proceso Penal, según el abogado Elver Palacios Hernández.
Al presentar la demanda de Ejecución de Garantías en Enero del año 2019, el Banco presentó al Juzgado la Partida Registral, donde corre inscrita la Hipoteca en setiembre del 2015 celebrado por el demandado JHON DJURO MONTALVAN DELGADO, la Rectificación de Calidad a inmueble de la sociedad conyugal en Noviembre del 2015, y la Ratificación y Modificación de Hipoteca el 2017 celebrado por Jhon DJuro Montalvan Delgado y Aracelly Iran Palacios Horna a favor del citado Banco, el Certificado de Gravamen Inmobiliario donde aparecen como propietarios ambas personas, Un pagaré con Firma Falsificada que respaldaba la deuda y un Saldo Deudor insuficiente, informó el abogado Elber Palacios.
Sin, embargo al admitir la demanda, el Juez de ese entonces Juan Carlos Melendez Mozo no tuvo en cuenta que la señora Aracelly Iran Palacios Horna, había ratificado la Hipoteca el 2017, es decir antes de la demanda, y por lo tanto se encontrada vinculada materialmente con la hipoteca, y como tal el Banco estaba obligado a demandarla y el Juez a calificar la relación jurídico procesal entre las partes e incorporarla como tal a la señora Palacios Horna como propietaria y obligada por la ratificación de Hipoteca, y no lo hizo, Valorar el Saldo deudor que no cumplía los requisitos establecidos en el VI Pleno Casatorio Civil, esto es disgregando el monto del crédito, los intereses, las cuotas pagadas, cuotas por pagar y deuda total, y calificar el pagaré que respaldaba la deuda, situaciones que no los advirtió o no quiso advertir porque el demandante era el Banco de Crédito del Perú, apuntó el abogado
El proceso llegó hasta el Remate y Adjudicación con garrafales errores de forma y de fondo, antes estos hechos errores la propietaria no demandada interpone un proceso de Nulidad de Cosa Juzgada Fraudulenta Expediente 177-2023 tramitado en el Cuarto Juzgado Civil que despacha el Juez CIPRIANO PICHON CARLOS ALBERTO, el mismo que encontrándose en trámite, empieza lo que se esperaba la parcialidad y favorecimiento al Banco de Crédito del Perú, sin embargo se suscita un hecho gravísimo en el transcurrir del proceso, ya estando para alegatos Finales, a un paso de la sentencia, el Juzgado señala fecha para Audiencia Virtual de Alegatos Finales, programándose para el 18 de enero del 2026, a las 11 de la mañana, cita a las partes y notifican un link de enlace de Google Meets http://meet.ggogle.com/tsv-xwvk-gnw el cual fue distorsionado, modificado por el secretario de juzgado, agregando una letra “g” más.
No pudiendo ingresar a la audiencia los abogados de la señora Palacios Horna, por lo que concurrieron a verificar la audiencia, dándose con la ingrata sorpresa de que la audiencia que estuvo programada para las 11 de la mañana del día 18 de enero del 2026, se había llevado solo con la presencia de los abogados del banco a las 10:48 de la mañana, y la pregunta, como a los abogados del banco si le llegó el link de google meet correcto, y más aún como se presentaron con 20 minutos antes de la hora, y llevaron la audiencia con 12 minutos antes de la hora programada, entonces se comprobó personalmente la forma como están coludidos en dicho juzgado desde el juez hasta el secretario y comprobó que el abogado de la entidad financiera se pasea por los pasillos de dicha repartición jurisdiccional como si fuera su casa.
Mas aún, atendiendo a dicha Colusión la señora Palacios Horna ha quejado al Juez Carlos Alberto Pichon, y aún la ODAN no se pronuncia, asimismo ha Recusado a dicho Juez para que se aparte del proceso, y tampoco se ha pronunciado. Que espera, el Poder Judicial, dijo el abogado Palacios.