Los acontecimientos que suceden al interior de la Universidad San Pedro, conforme se profundiza la revisión de los documentos que obran en el Ministerio Público, Poder Judicial y sobre todo en Sunarp, apuntan a hechos delictivos que han llevado a la certificación de actas y libros de un evento que no se realizó o en todo caso un hecho que no se hizo y que ha sido un invento de ese grupo que maneja dicha casa de estudios.
La Asamblea Universitaria del 20 de mayo del 2025 debe ser materia de investigación porque quien supuestamente la convocó y la presidió como es el ex – rector Gilmer Díaz Tello, ha dicho públicamente en dos medios de comunicación de la ciudad, que nunca firmó nada y que no estuvo en esa supuesta asamblea.
Díaz Tello ya presentó la denuncia penal ante el Ministerio Público donde involucra a Javier Ulloa Siccha y sus dos vice rectores y a dos notarios de la ciudad. Reiteró que él no convocó, ni presidió, ni verificó el quorum, ni dirigió las elecciones, jamás convocó asamblea alguna. Agrega Díaz Tello que los hechos que él describe revelan la presencia de una presunta organización destinada a fabricar y utilizar documentos falsos para legitimar registralmente a las autoridades universitarias.
El Secretario General del Sindicato de Trabajadores no Docentes de la Universidad San Pedro, Juan Roncal Briceño, dijo a este Diario que resulta increíble e inverosímil cuando se comparan documentos, la forma como se ha podido llevar adelante esa asamblea universitaria, el 20 de mayo del 2025, sí en esas fechas se estuvo litigando el proceso judicial realizado por Ulloa y sus vice rectores sobre Obligación de Hacer. (Expediente 01814-2024-o-2501-JR-C1.03).
Era un momento difícil para Gilmer Díaz porque estaba en tratamiento médico y ellos presionaban judicialmente y con cartas notariales para que inscriba el estatuto del 2018. Roncal Briceño afirma que el juez Carlos Li dicta sentencia en contra de Gilmer Díaz el 20 de mayo del 2025.
Según los documentos que obran en nuestro poder, afirma Roncal Briceño, el juez declara consentida la sentencia de Obligación de Hacer, que dictó el 20 de mayo, el día 3 de junio con la resolución 10. La sentencia es resolución 09. Gilmer Díaz fue notificado el 10 de junio. El juez le otorga un plazo de 15 días para cumpla que con la Obligación de Hacer.
Roncal Briceño, se pregunta, en medio de ese acoso judicial y notarial, como es posible que convoque, que presida, que verifique quorum y que dirija una asamblea univeristaria?. Gilmer Díaz en todos los documentos que firma ante el juzgado, reitera que no es autoridad de la USP desde enero del 2023. Como, entonces, va a dirigir una asamblea universitaria en el 2025?.
En un recurso que Gilmer Díaz presenta al juzgado en el proceso de Obligación de Hacer, describe que uno de los vice rectores, presentó a través de la notaría Pastor La Rosa un documento pidiendo a Sunarp la inscripción del estatuto del 2018. Roncal asegura si en el hipotético caso que certificó su firma fue para el asunto del estatuto, pero nunca para la asamblea del 20 de mayo del 2025.
Gilmer Díaz niega en su denuncia penal que haya dirigido y presidido una asamblea universitaria y afirma que han utilizado sus firmas. Por lo tanto, es ahora donde el Ministerio Público debe investigar con los documentos presentados por el ex rector.
LOS NOTARIOS
Por su parte, la ex Secretaria General del Sindicato de Trabajadores no Docentes de dicha casa de estudio, Blanca Silva Baca, ante las publicaciones que han aparecido en redes sociales sobre el oficio que ha remitido el notario Eduardo Pastor la Rosa, al notario César Macedo Figueroa, manifestó, deben mostrar que firmó Gilmer Díaz.
“Ese documento que circula en las redes sociales de Pastor la Rosa, no dice que firmó Gilmer Díaz, le preguntamos públicamente que muestre que firmó Gilmer Díaz el 6 de junio del 2025, que se muestre públicamente que firmó?”, dijo al ex sindicalista.
Agregó, finalmente, “el local donde se dice que se hizo la asamblea del 20 de mayo del 2025 no funciona desde la pandemia, está vacío no hay ninguna silla, a quién quieren engañar, el Dr. Gilmer Díaz no era rector y tal como él lo ha dicho públicamente él no estuvo allí”.