ARREMETIDA
El Gobernador Regional Juan Carlos Morillo se mostró sumamente enojado por las declaraciones que brindó el procurador anticorrupción al programa televisivo “Cuarto Poder” y por sus apreciaciones respecto a que debería ser incluido como investigado en este caso que se encuentra en investigación judicial. Tan exaltado se hallaba que calificó las declaraciones del procurador como “payasadas” y que desconocía por completo lo que sucedió con la obra en cuestión. Comenzó diciendo que no sabe de dónde se saca eso de “obra fantasma” cuando la obra se terminó, se liquidó y se entregó, aduce que solo faltó un tramo que no se pudo realizar por una cuestión técnica pero que por ello no se cobró, se hizo deducciones conforme lo autoriza la ley. Incluso señaló que en su debida oportunidad se hicieron los controles del caso, por ello le llama la atención que esta denuncia salga a la luz ahora cuando se trata una obra del año 2009. Sin embargo, el gobernador debería ser también consciente que si antes no se denunciaron estos hechos es porque todo estaba dominado por la red de corrupción, no exista órgano de control, los Policías estaban comprados, la Fiscalía y el Poder Judicial estaban sometidos. Eso es de dominio público y no es cierto que esto salga ahora porque se trata de una investigación que ya tiene años. Esta pesquisa se inicia con el informe de la Contraloría cuando ingresa el año 2014 después de la caída de la red de corrupción y no es cierto que ellos se encuentren al margen de la Investigación, el representante legal del consorcio San Bartolo, el mismo que incluye la empresa de Morillo, se encuentra entre los investigados y podría ser acusado cuando la pesquisa llegue a la fase intermedia.
CHINECAS
Si bien es cierto que esta obra fue liquidada y que existió un litigio que definió los pagos, también es cierto que ese arbitraje está en el ojo de la tormenta, es una jugada que hicieron para legalizar pagos sobredimensionados y es parte de la acusación. Lo que extraña es que el gobernador no haya tratado de explicar todo esto en el informe televisivo y ahora salga a decir que es una campaña para “tirarse a Chinecas”. Ha encontrado en las gestiones que hizo ante el gobierno para la transferencia de 180 millones, que le permita ejecutar el canal entre Casma y Nepeña, la coartada para calificar la denuncia periodística como una cortina de humo o un plan desestabilizador del gobierno regional cuyo objetivo es impedir que se ejecute el proyecto Chinecas. Creeos que eso no es cierto, esta denuncia no es de la semana pasada o de este momento, se trata de hechos que se arrastran de hace unos dos años atrás, parece que el gobernador olvida que en medio de la campaña electoral también se tocó este tema porque justamente en esos días, entre octubre o noviembre, salió la disposición fiscal mediante la cual concluye la investigación preliminar y se continúa la Investigacipkn preparatoria, en otras palabras recién en esa fecha se judicializa este caso. No se trate de confundir que es una campaña contra Chinecas porque no es cierto.
EXPLICACIONES
No entendemos por qué que el Gobernador se molesta cuando un funcionario del estado, como es el Procurador Público, hace apreciaciones en torno a sus funciones. Su labor es defender al estado de aquellos hechos en los cuales se denuncia la existencia de un perjuicio al erario público. El Procurador estuvo en el lugar y mostró la condiciones en que había quedado este canal. Es una vergüenza que no se haya terminado y que finalmente se le pagara al consorcio más del doble de lo que se licitó. Y todos tenemos que alarmarnos porque esa era la herramienta de la corrupción en esos años, inflar los presupuestos porque al final terminaban comiendo del mismo plato. El Gobernador dice que los adicionales están debidamente autorizados por la ley, responden a aquellos rubros que no han sido considerados en el expediente, por inconvenientes que se encuentran en el camino o porque el expediente estuvo mal hecho, que aparentemente fue el caso del Canal “Santa-San Bartolo”. Muy bien, es posible que eso ocurra pero la pregunta que nadie le hizo en Huaraz es ¿pueden esos adicionales ser superiores al monto licitado? ¿Pueden llegar esos adicionales a 19 millones cuando la obra costaba 17 millones? Eso no se lo cree nadie y si es que existe una justa y equilibrada explicación a todo esto entonces que se haga, que no se ataque al mensajero y se preocupen de responder el tema de fondo. El procurador es solo un funcionario del gobierno, el hecho está allí y ameritan justas explicaciones.