Para la Sala Penal de Apelaciones, la interceptación telefónica legal que se dictó contra los equipos que utilizaban los efectivos policiales José Antonio Santillán Saavedra, Víctor Andrés Uceda Irribarren y Ronald César Verna Cabrera, fueron cruciales declarar fundada la prisión preventiva por nueve meses en su contra.
Así lo revelan en su resolución judicial en la que citan gran parte del informe de carácter reservado Nº 116-09- 2014 que formuló el 16 de setiembre del año 2014, la Dirección Ejecutiva Nacional Antidrogas de la Policía Nacional y donde se consignan sendas llamadas telefónicas interceptadas legalmente a los policías investigados.
Y precisamente uno de los reportes más escandalosos que la Sala Penal de Apelaciones considera relevante fueron aquellas comunicaciones que realizó el suboficial Víctor Andrés Uceda Irribarren entre las 9.30 y 9.46 de la noche del 9 de julio del 2013 a siete presuntos delincuentes distintos, para informarles que había un operativo antidrogas y que se pongan a buen recaudo.
Uceda: Alo
NN (Femenino): Habla Uceda
Uceda: Oe, por si acaso, ahí la Fiscalía Antidrogas está haciendo batidas, están reventando (inmuebles)
NN (F): ¿Cómo? No te entiendo bien, háblame fuerte porque está un poco mal mi celular.
Uceda: La Fiscalía Antidrogas está haciendo batidas, está reventando las puertas, así que ten cuidado
NN (F): Ah ya, ya, ya viejito.
En otra conversación, con otra persona, esta vez de sexo masculino y apenas segundos después de la anterior llamada, se escucha una nueva conversación:
NN (Masculino): Dime
Uceda: Oe, por si… ¿Me copias?
NN (M): Si, si te copio, te copio…
Uceda: Ya escúchame, la Fiscalía Antidrogas está saliendo a reventar puertas, así que tienen que estar moscas.. ¿Ya?
NN (M): Ya Oe escucha ¿van a entrar por ahí o pa cerrar? o ¿Cómo hacemos?
Uceda: No, no; esa es la Fiscalía Antidrogas, esa de ahí, agarra a cualquier unidad y se van y revientan pues, no salen de acá
NN (M): Ya listo, listo
Uceda: Tienes que mosquearse pe.
“Y de estos graves y fundados elementos de convicción se puede apreciar que el PNP Uceda habría brindado información a los traficantes de drogas, de las intervenciones policiales que se iban a realizar en la lucha contra dicho flagelo, para que se pongan a buen recaudo, frustrando la labor policial investigativa y favoreciendo la impunidad, a cambio de dinero, lo que lo vincula razonablemente con el delito de cohecho pasivo propio que se le imputa”, señala la resolución judicial.
En el caso del Suboficial Ronald Verna Cabrera, se le interceptó dos comunicaciones con un mismo número telefónico donde le respondía una persona de sexo masculino y a quien en todo momento el exigía que le entregue la vaina (que sería dinero):
César Verna: Aló
NN (Masculino): Aló tio, buenas tardes
Verna: Que tal, cómo estás, te habla Berna
NN (M): Recién he visto tu llamada
Verna: Escúchame, sabes que ha habido un homicidio y habían caneado a dos giles, ya
NN (M): Ah ya
Verna: Entonces yo me he estado proyectando cuñado, porque puta pa que se van a quedar esos huevones, tú sabes que hay que meter una vainita
NN (M): Claro
Verna: Pero ahorita estoy yendo a ver, voy a ver cómo están las cosas, sino te hago una llamada pe cuñado, para que me apoyes en ese sentido, ya iría con él Mayor también
NN (M): Ya,ya, de paso
Verna: Ya tío, bacán, Chao, ya cuñado.
También se menciona y describe la conversación entre un informante y Verna, pero no con fines legales de luchar contra la delincuencia, sino para que los intervenga y cobre cupos:
NN (Masculino): Hay unos comercializadores de droga Goyo, Negra Sheyla y la Chata
Verna: Ya
NN (M): Dile a tu gente que invierta en un huaco (teléfono) y ahí te meto una timbrada nomás, revienta la base causa. Han tenido una (mercadería) de venirte Lucas, Vicharra, Loco Patifi, la Negra Luisa, otras tres mermas. Maleate que al pata de la base no le han dado ni un sol desde que yo he venido para acá.
“De estas interceptaciones se verifica que el PNP Verna habría coordinado con delincuentes para que éstos le proporcionen datos e información para que a su vez, cobre cupos e intervenga en forma clandestina, las mismas que constituyen graves y fundados elementos de convicción que lo vinculan razonablemente con el delito de cohecho pasivo propio” señalan los magistrados de la Sala Penal de Apelaciones.
Finalmente, en el caso del suboficial José Antonio Santillán Saavedra tiene cuatro actas de interceptación telefónica, la primera el 25 de junio del 2013 donde habla con una tal Sandra en relación a una intervención de marihuana en Culebras gracias a un dato proporcionado por un tal “Demetrio” y que para solucionar esa intervención habría de por medio el pago de cupos y que no habrían cumplido con darle su parte al mencionado informante.
Otra acta de intervención de fecha 26 de junio del 2013 describe una conversación del suboficial Santillán y su interlocutor donde coordinan sobre la posibilidad de comprar un inmueble valorizado en 400 mil dólares a través de un testaferro del alcalde Arroyo, en la que hacen referencia a que solo aparecería como monto de transacción 200 mil y que los otros 200 mil serviría para lavar dinero. “Claro pe, yo quería ganarme ahí un billete si quiera pe”, señala José Santillán y su interlocutor de nombre Miguel le dice: “Pero dile… Doctor ese es para que puedas blanquear tu billete”…
Para la Fiscalía, los interlocutores de los efectivos militares policiales, serían Carlos López Morales, alias Cojo Calín y Arturo Rivadeneyra Vásquez, alias Cholo Arturo, entre otros en proceso de identificación.
La Sala Penal de Apelaciones conformada por los jueces superiores Carlos Maya Espinoza (ponente), Olga Linda Vanini Chang y Niczon Espinoza Lugo revocaron la resolución de la Juez Karina Medina Machada quien había desestimado el pedido de prisión preventiva que solicitó el Ministerio Público y ordenó la prisión preventiva por 9 meses en contra de estos tres efectivos policiales de Chimbote, hoy en la clandestinidad.