Con el advenimiento del nuevo año y la juramentación de nuevas autoridades en el Poder Judicial y el Ministerio Público del Santa, el procurador anticorrupción del Santa, Dr. Richard Asmat Urcia, buscó la manera de terciar en las marcadas diferencias registradas en la Fiscalía en la última parte del año que ha terminado y que dio lugar al alejamiento de fiscales anticorrupción que conocían casos emblemáticos e importantes en nuestra ciudad.
Por ello es que se animó a cursar un documento a la flamante Presidenta de la Junta de Fiscales Superiores del Santa. Cecilia Zavaleta Corcuera para demandar el retorno a la Fiscalía Anticorrupción específicamente de los magistrados Angélica Bayes Antúnez y Mario Muñoz Villanueva, quienes dejaron estos cargos en los últimos meses del año pasado.
Con este motivo el procurador ha dirigido un oficio el último miércoles 28 de diciembre con el cual solicita el retorno de los referidos magistrados en razón que tenían bajo su cargo, importantes casos emblemáticos, próximos a pasar a juicio oral y en etapa decisiva en control de acusación, de allí que es preocupante la situación de los mismos ahora que se ha levantado la huelga judicial y se encuentre próximo el señalamiento de audiencias.
“Nos preocupa sobre manera que estos casos queden a la deriva, ya que son investigaciones voluminosas, que han demandado mucho tiempo en su análisis, algunos de los cuales cuentan con más de veinte tomos” indica en su escrito el Procurador Richard Asmat Urcia, no sin antes advertir que no pretende restar capacidad a otros fiscales, sino que no conocen los voluminosos expedientes y les será difícil estar al tanto de todas las investigaciones en tan corto tiempo.
En realidad no se equivoca el procurador cuando hace esta disquisición en la medida que cualquiera que ha trabajado en una secretaría de juzgado o en la fiscalía sabe que pretender derivar una carga procesal como la mencionada a un Fiscal nuevo que no ha conocido el caso, con un plazo breve que tendrá hasta la programación de las audiencias, es sumamente riesgoso y puede resultar perjudicial a los propósitos de la investigación y la corroboración de las pruebas.
En tal sentido coincidimos con el defensor de los intereses del estado cuando señala que ha sido sumamente irresponsable que se haya cambiado fiscales en estas instancias procesales y cuando califica como un desatino que la saliente Fiscal Decana, Nancy Moreno Rivera haya desmembrado y cercenado la Fiscalía Anticorrupción.
Y es que a pesar que tras el alejamiento de los fiscales anticorrupción se trató de “dorar la píldora” señalando que esa situación no fue una decisión de la titular del pliego sino de la propia decisión y voluntad de los magistrados que solicitaron que los reincorporen a las plazas que ostentaban antes de ser designados como fiscales anticorrupción, es evidente que esa actitud se deriva de un escenario cargado de hostigamientos y sinsabores que, obviamente, en una entidad como el Ministerio Público, no trascienden públicamente.
Por ello es que el procurador anticorrupción se ha animado en presentar este pedido por escrito a efectos de reparar una situación que entiende que es posible ahora que se respiran nuevos aires en el Ministerio Publico y que una nueva líder de la institución puede corregir lo que no estaba bien y remediar lo que se puede mejorar, pues lo que interesa aquí es salvaguardar la adecuada defensa de los derechos de la sociedad en juicio y, en ese caso, quien es el titular de este espacio es el Ministerio Público según lo establece la Constitución Política.
Justamente., anteayer martes, con ocasión de su juramentación en el cargo, la Presidenta de la Junta de Fiscales no ha descartado esta posibilidad y cuando se le ha preguntado sobre el pedido del procurador que se hizo público al llegar a conocimiento de la prensa, ha señalado que conoce de la existencia del documento pero todavía no lo ha analizado, espera poder evaluarlo detenidamente el tema a efectos de tomar una decisión.
La nueva titular del Ministerio Público del santa es consciente que la designación de magistrados a despachos especializados solo puede hacerse con la anuencia de los designados, de tal suerte que si existe un documento en el que precisa que su alejamiento se produce a pedido de aquel., entonces se tiene que partir de una rectificación del mismo para que pueda proceder, de otra manera será imposible.
Sin embargo, quienes hemos seguido de cerca la crisis que ha experimentado el sistema anticorrupción del Ministerio Público entendemos que esto es posible en la medida que aun cuando los documentos digan una cosa, ha sido más que evidente que el alejamiento de los Fiscales anticorrupción fue forzado, nadie quiere mantenerse en un lugar en donde no lo quieren y cuando se presenta este escenario solo se procede con decoro y dignidad asumiendo esa posición.
Empero cuando ya no existe el problema que generó las controversias en las fiscalías anticorrupción existe la posibilidad de “curar heridas” y recomponer aquellas oficinas en donde se venía trabajando de manera efectiva y en donde se concentran los casos más sonados que existen a nivel de la lucha contra la corrupción, los más complejos y los que han observado un importante avance como para que se continúe ese trabajo.
Esto es lo que tiene que ponderar la nueva titular de la Fiscalía del Santa, es decir, el futuro de los expedientes que si bien es cierto todo este tiempo estuvieron paralizados, ello obedeció a la huelga judicial, sin embargo, al haberse reanudado la labor jurisdiccional es evidente que el Ministerio Público necesitará de mucha muñeca procesal para poder asumir las carpetas que quedaron virtualmente en jaque.
Tiene que hilar muy fino la presidenta de la Junta de Fiscales en la medida que antes de la huelga judicial, inclusive a pedido del propio procurador anticorrupción, muchas carpetas de las fiscalías anticorrupción en manos de otros magistrados quedaron expuestas a pronunciamientos inminentes debido al control de plazos, a un escenario difícil y complicado que se generó por la finalización de los plazos de las investigaciones sin que haya existido pronunciamiento del representante del Ministerio Público.
Todo ello formó parte de una gestión que se vino abajo en todos los flancos, en la corrupción del sistema administrativo, en el relajo de ciertos elementos que apelaron a la falsificación de firmas de asistencia y la desaparición de las pruebas, así como en los devaneos de algunos fiscales que hicieron verdaderos papelones ante los jueces.
Se requiere de magistrados que tengan experiencia, que puedan hacer frente a estas situaciones con el apoyo y respaldo efectivo de quien está al frente de la institución, eso no existía el año pasado y por ello fuimos testigos de todo lo que ha sucedido con el Ministerio Público, esperemos que luego de evaluar el pedido del procurador como lo ha prometido, la Presidenta de la Junta de Fiscales adopte la decisión mas conveniente, una que responda a los verdaderos y sagrados intereses de su institución pero, por encima de ello, a las aspiraciones de la sociedad que es la que está de por medio y es protegida por el Ministerio Público. La pelota está en la cancha de quienes dirigen los destinos de las instituciones de vanguardia de nuestra ciudad y esperemos que hagan oídos a un pedido pertinente como es el que ha formulado el procurador anticorrupción.